[article]
| Titre : |
Impact of different types of walking aids on the physiological energy cost during gait for elderly individuals with several pathologies and dependent on a technical aid for walking |
| Titre original : |
Influence du type de déambulateur sur le coût physiologique de la marche chez la personne âgée polypathologique et dépendante d’une aide de marche |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Année de publication : |
2010 |
| Article en page(s) : |
pp.399-405 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
démarche |
| Résumé : |
Les troubles de l’équilibre et la faiblesse musculaire de la personne âgée peuvent conduire à la prescription d’un déambulateur. Il en existe plusieurs modèles. Compte tenu de la mauvaise tolérance à l’effort de cette population, le coût énergétique lié à l’utilisation de l’aide technique de marche devrait entrer en compte dans son choix.
Objectif
Comparer le coût énergétique de la marche de personnes âgées fragiles avec deux modèles de déambulateur.
Méthode
Trente sujets de plus de 65 ans (six hommes et 24 femmes, 81,9 âge moyen) admis en soins de suite gériatriques et nécessitant l’utilisation du déambulateur ont réalisé le même parcours de 10 m avec un cadre de marche fixe, puis un modèle avec roulettes antérieures. La vitesse de marche (V) était calculée, les fréquences cardiaques de repos (FCR) et maximales (FCM) étaient enregistrées pendant l’épreuve. L’indice de coût physiologique (ICP=FCM−FCR/V) était calculé. Enfin un timed get up and go test était réalisé avec chacune des aides techniques.
Résultats
Avec un rollator, la fréquence cardiaque maximale est inférieure (p<0,05) et la vitesse supérieure (p<0,001). L’ICP est de 2,01 avec un cadre fixe contre 1,23 avec un cadre à roulette (p<0,01). On retrouve cette différence de vitesse au get up and go (72,26seondes contre 82,93secondes, p=0,001).
Discussion et conclusion
On compte peu de travaux portant sur l’évaluation du coût énergétique de la marche avec déambulateur. Les caractéristiques de notre population ne nous ont pas permis de réaliser une épreuve sans aide technique. L’utilisation du cadre fixe entraîne une élévation importante du coût physiologique du déplacement, sans doute du fait des efforts répétés de soulèvements qu’il nécessite. Ce modèle doit être évité en cas de problèmes cardiaques ou respiratoires. |
| Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=24331 |
in Annals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 53, n°6-7 (Août - Septembre 2010) . - pp.399-405
[article] Impact of different types of walking aids on the physiological energy cost during gait for elderly individuals with several pathologies and dependent on a technical aid for walking = Influence du type de déambulateur sur le coût physiologique de la marche chez la personne âgée polypathologique et dépendante d’une aide de marche [texte imprimé] . - 2010 . - pp.399-405. Langues : Français ( fre) in Annals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 53, n°6-7 (Août - Septembre 2010) . - pp.399-405
| Mots-clés : |
démarche |
| Résumé : |
Les troubles de l’équilibre et la faiblesse musculaire de la personne âgée peuvent conduire à la prescription d’un déambulateur. Il en existe plusieurs modèles. Compte tenu de la mauvaise tolérance à l’effort de cette population, le coût énergétique lié à l’utilisation de l’aide technique de marche devrait entrer en compte dans son choix.
Objectif
Comparer le coût énergétique de la marche de personnes âgées fragiles avec deux modèles de déambulateur.
Méthode
Trente sujets de plus de 65 ans (six hommes et 24 femmes, 81,9 âge moyen) admis en soins de suite gériatriques et nécessitant l’utilisation du déambulateur ont réalisé le même parcours de 10 m avec un cadre de marche fixe, puis un modèle avec roulettes antérieures. La vitesse de marche (V) était calculée, les fréquences cardiaques de repos (FCR) et maximales (FCM) étaient enregistrées pendant l’épreuve. L’indice de coût physiologique (ICP=FCM−FCR/V) était calculé. Enfin un timed get up and go test était réalisé avec chacune des aides techniques.
Résultats
Avec un rollator, la fréquence cardiaque maximale est inférieure (p<0,05) et la vitesse supérieure (p<0,001). L’ICP est de 2,01 avec un cadre fixe contre 1,23 avec un cadre à roulette (p<0,01). On retrouve cette différence de vitesse au get up and go (72,26seondes contre 82,93secondes, p=0,001).
Discussion et conclusion
On compte peu de travaux portant sur l’évaluation du coût énergétique de la marche avec déambulateur. Les caractéristiques de notre population ne nous ont pas permis de réaliser une épreuve sans aide technique. L’utilisation du cadre fixe entraîne une élévation importante du coût physiologique du déplacement, sans doute du fait des efforts répétés de soulèvements qu’il nécessite. Ce modèle doit être évité en cas de problèmes cardiaques ou respiratoires. |
| Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=24331 |
|  |
Impact of different types of walking aids on the physiological energy cost during gait for elderly individuals with several pathologies and dependent on a technical aid for walking in Annals of physical and rehabilitation medicine, Vol. 53, n°6-7 (Août - Septembre 2010)
