[article]
| Titre : |
Comparison of energy cost in transtibial amputees using “prosthesis” and “crutches without prosthesis” for walking activities |
| Titre original : |
Comparaison du coût énergétique chez les amputés transtibiaux avec « prothèse » et « béquilles sans prothèse » au cours des activités de marche |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Année de publication : |
2012 |
| Article en page(s) : |
pp.252-262 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Résumé : |
Contexte
Dans une enquête portant sur 100 amputés transtibiaux (ATT) effectuée dans le centre d’étude, il a été montré que près de 30 % des activités étaient effectuées à l’aide de béquilles. Près de 52 % des amputés étaient totalement indépendants, 39 % devaient utiliser une béquille ou une canne, et seuls 9 % n’avaient besoin d’aucun dispositif uniquement parce qu’ils ignoraient l’existence des technologies ou des disponibilités actuelles. Sur 39 ATT, neuf utilisaient des béquilles uniquement pour les activités quotidiennes, alors que 30 d’entre eux utilisaient à la fois des prothèses et des béquilles. La marche est une activité majeure pour les amputés des membres inférieurs et il est donc impératif de connaître le coût énergétique de chacun des deux dispositifs de mobilité (prothèse et béquilles sans prothèse) dans l’exercice de la marche.
Objectifs
Le but de cette étude était de quantifier et de comparer la différence en coût énergétique entre les deux dispositifs d’assistance les plus communément utilisés (prothèse et béquilles axillaires) chez les adultes avec amputation transtibiale par méthode calorimétrique indirecte à une vitesse de marche choisie par le patient lui-même sur une surface de marche plane.
Méthodes
Trente adultes avec une amputation transtibiale unilatérale ont participé à cette étude. La consommation d’oxygène était mesurée à l’aide de l’unité de télémétrie d’analyse d’oxygène Cosmed K4 b2 (Rome, Italie) chez les participants qui marchaient à plat sur 30 mètres à la vitesse qu’ils avaient choisie. Les variables analysées étaient le taux de VO2 (mL/min), la consommation de VO2 (mL/kg/m), la fréquence cardiaque (bpm), la vitesse de marche choisie (m/min) et la dépense d’énergie (DE) par minute (Kcal/min).
Résultats
On a observé que une lien hautement significatif entre le taux de consommation d’oxygène et la DE, que ce soit pour la marche avec prothèse ou la marche avec béquilles sans prothèse chez l’adulte avec amputation transtibiale (p<0,025). Il y avait une différence significative entre la marche avec prothèse et la marche avec béquilles sans prothèse en termes de taux de VO2 (p<0,005) et de DE/minute (p<0,00001). Il a été noté que chez les adultes avec amputation transtibiale marchant avec prothèse, l’efficacité en termes de taux de consommation de VO2 était supérieure de 21 et de 92 % en termes de DE par minute, par rapport à la marche avec béquilles sans prothèse.
Conclusion
Les données sur le coût énergétique indiquent que tous les groupes avec amputations sous le genou marchent avec moins d’effort en utilisant une prothèse. On peut en conclure que l’utilisation permanente de béquilles sans prothèse ne doit pas être l’objectif de rééducation dans les amputations transtibiales. |
| Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=24214 |
in Annals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 55, n°4 (Mai 2012) . - pp.252-262
[article] Comparison of energy cost in transtibial amputees using “prosthesis” and “crutches without prosthesis” for walking activities = Comparaison du coût énergétique chez les amputés transtibiaux avec « prothèse » et « béquilles sans prothèse » au cours des activités de marche [texte imprimé] . - 2012 . - pp.252-262. Langues : Français ( fre) in Annals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 55, n°4 (Mai 2012) . - pp.252-262
| Résumé : |
Contexte
Dans une enquête portant sur 100 amputés transtibiaux (ATT) effectuée dans le centre d’étude, il a été montré que près de 30 % des activités étaient effectuées à l’aide de béquilles. Près de 52 % des amputés étaient totalement indépendants, 39 % devaient utiliser une béquille ou une canne, et seuls 9 % n’avaient besoin d’aucun dispositif uniquement parce qu’ils ignoraient l’existence des technologies ou des disponibilités actuelles. Sur 39 ATT, neuf utilisaient des béquilles uniquement pour les activités quotidiennes, alors que 30 d’entre eux utilisaient à la fois des prothèses et des béquilles. La marche est une activité majeure pour les amputés des membres inférieurs et il est donc impératif de connaître le coût énergétique de chacun des deux dispositifs de mobilité (prothèse et béquilles sans prothèse) dans l’exercice de la marche.
Objectifs
Le but de cette étude était de quantifier et de comparer la différence en coût énergétique entre les deux dispositifs d’assistance les plus communément utilisés (prothèse et béquilles axillaires) chez les adultes avec amputation transtibiale par méthode calorimétrique indirecte à une vitesse de marche choisie par le patient lui-même sur une surface de marche plane.
Méthodes
Trente adultes avec une amputation transtibiale unilatérale ont participé à cette étude. La consommation d’oxygène était mesurée à l’aide de l’unité de télémétrie d’analyse d’oxygène Cosmed K4 b2 (Rome, Italie) chez les participants qui marchaient à plat sur 30 mètres à la vitesse qu’ils avaient choisie. Les variables analysées étaient le taux de VO2 (mL/min), la consommation de VO2 (mL/kg/m), la fréquence cardiaque (bpm), la vitesse de marche choisie (m/min) et la dépense d’énergie (DE) par minute (Kcal/min).
Résultats
On a observé que une lien hautement significatif entre le taux de consommation d’oxygène et la DE, que ce soit pour la marche avec prothèse ou la marche avec béquilles sans prothèse chez l’adulte avec amputation transtibiale (p<0,025). Il y avait une différence significative entre la marche avec prothèse et la marche avec béquilles sans prothèse en termes de taux de VO2 (p<0,005) et de DE/minute (p<0,00001). Il a été noté que chez les adultes avec amputation transtibiale marchant avec prothèse, l’efficacité en termes de taux de consommation de VO2 était supérieure de 21 et de 92 % en termes de DE par minute, par rapport à la marche avec béquilles sans prothèse.
Conclusion
Les données sur le coût énergétique indiquent que tous les groupes avec amputations sous le genou marchent avec moins d’effort en utilisant une prothèse. On peut en conclure que l’utilisation permanente de béquilles sans prothèse ne doit pas être l’objectif de rééducation dans les amputations transtibiales. |
| Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=24214 |
|  |
Comparison of energy cost in transtibial amputees using “prosthesis” and “crutches without prosthesis” for walking activities in Annals of physical and rehabilitation medicine, Vol. 55, n°4 (Mai 2012)
