[article] 
inAnnals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 56, n°5 (01/07/2013) . - pp.411-418

Titre :	Does the new Helix 3D hip joint improve walking of hip disarticulated amputees?
Titre original :	La nouvelle pièce de hanche Helix3D améliore-t-elle la marche des patients désarticulés de hanche ?
Type de document :	texte imprimé
Année de publication :	2013
Article en page(s) :	pp.411-418
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	démarche
Résumé :	Objectif Tester l’efficacité de la nouvelle pièce de hanche Helix3D à l’aide de données cliniques et de paramètres de marche. Méthode Trois jeunes patients désarticulés de hanche (P1, P2 et P3) ont été évalués tout d’abord avec leur ancienne prothèse le premier jour, et ensuite à quatre jours et six mois après un entraînement avec leur nouvelle prothèse équipée de la pièce de hanche Helix3D. Les évaluations comprenaient un questionnaire de satisfaction, un test de marche de deux minutes et un enregistrement des principaux paramètres spatiotemporels de la marche. Résultats Après quatre jours d’entraînement avec l’Helix3D, le patient P1 rapportait une amélioration de la satisfaction vis-à-vis de sa prothèse, aucune amélioration n’était rapportée par le patient P2, et le patient P3 montrait une diminution de la satisfaction. La distance parcourue pendant deux minutes était augmentée pour le patient P1, ne montrait aucun changement pour P2 et était légèrement augmentée pour P3. Les paramètres de marche étaient améliorés pour le patient P1 uniquement. Ce même patient a abandonné l’Helix3D à six mois à cause d’une plaie ischiatique. Les patients P2 et P3 ont choisi de ne pas utiliser l’Helix3D à la fin des quatre jours d’entraînement car ils ne pouvaient s’adapter à ses caractéristiques (contrôle hydraulique de l’extension de hanche et assistance lors de la flexion de hanche) et n’en retiraient pas de bénéfices suffisants. Malgré leurs efforts pour s’adapter à cette prothèse, les trois patients ont abandonné définitivement l’Helix3D à cause de problèmes d’inconfort et ont décidé de reprendre leur prothèse précédente équipée d’une articulation monocentrique ou bien de se servir de béquilles. Conclusion La pièce de hanche articulée Helix3D et son protocole de mise en place semblent avoir besoin d’ajustements afin de se montrer cliniquement pertinents pour les patients désarticulés de hanche qui devront bénéficier d’une période d’entraînement plus longue pour s’adapter à ses caractéristiques techniques.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=24174

[article] Does the new Helix 3D hip joint improve walking of hip disarticulated amputees? = La nouvelle pièce de hanche Helix3D améliore-t-elle la marche des patients désarticulés de hanche ? [texte imprimé] . - 2013 . - pp.411-418.
Langues : Français (fre)
in Annals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 56, n°5 (01/07/2013) . - pp.411-418

Mots-clés :	démarche
Résumé :	Objectif Tester l’efficacité de la nouvelle pièce de hanche Helix3D à l’aide de données cliniques et de paramètres de marche. Méthode Trois jeunes patients désarticulés de hanche (P1, P2 et P3) ont été évalués tout d’abord avec leur ancienne prothèse le premier jour, et ensuite à quatre jours et six mois après un entraînement avec leur nouvelle prothèse équipée de la pièce de hanche Helix3D. Les évaluations comprenaient un questionnaire de satisfaction, un test de marche de deux minutes et un enregistrement des principaux paramètres spatiotemporels de la marche. Résultats Après quatre jours d’entraînement avec l’Helix3D, le patient P1 rapportait une amélioration de la satisfaction vis-à-vis de sa prothèse, aucune amélioration n’était rapportée par le patient P2, et le patient P3 montrait une diminution de la satisfaction. La distance parcourue pendant deux minutes était augmentée pour le patient P1, ne montrait aucun changement pour P2 et était légèrement augmentée pour P3. Les paramètres de marche étaient améliorés pour le patient P1 uniquement. Ce même patient a abandonné l’Helix3D à six mois à cause d’une plaie ischiatique. Les patients P2 et P3 ont choisi de ne pas utiliser l’Helix3D à la fin des quatre jours d’entraînement car ils ne pouvaient s’adapter à ses caractéristiques (contrôle hydraulique de l’extension de hanche et assistance lors de la flexion de hanche) et n’en retiraient pas de bénéfices suffisants. Malgré leurs efforts pour s’adapter à cette prothèse, les trois patients ont abandonné définitivement l’Helix3D à cause de problèmes d’inconfort et ont décidé de reprendre leur prothèse précédente équipée d’une articulation monocentrique ou bien de se servir de béquilles. Conclusion La pièce de hanche articulée Helix3D et son protocole de mise en place semblent avoir besoin d’ajustements afin de se montrer cliniquement pertinents pour les patients désarticulés de hanche qui devront bénéficier d’une période d’entraînement plus longue pour s’adapter à ses caractéristiques techniques.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=24174