[article] 
inAnnals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 56, n°3 (01/04/2013) . - pp.231-249

Titre :	Non-surgical management of posterior positional plagiocephaly: Orthotics versus repositioning
Titre original :	Prise en charge non chirurgicale de la plagiocéphalie postérieure positionnelle : appareillage orthétique versus programme de repositionnement
Type de document :	texte imprimé
Année de publication :	2013
Article en page(s) :	pp.231-249
Langues :	Français (fre)
Résumé :	Objectif Évaluer, à partir des données de la littérature, les preuves de l’efficacité comparée des techniques non chirurgicales de prise en charge de la plagiocéphalie postérieure positionnelle (techniques orthétiques ou protocoles de repositionnement). Méthode Une revue de littérature a été réalisée à partir d’articles (revues de littérature ou études de cohortes) publiés en anglais ou en français, recensés sur cinq bases de données sur la comparaison des protocoles non chirurgicaux de traitement de la plagiocéphalie postérieure positionnelle. Une grille de lecture standardisée a été utilisée (Critical Review Form–Quantitative Studies). Résultats Six revues de littérature ont été retrouvées sur le sujet ainsi que 12 articles originaux parmi lesquels 11 ont été retenus. De nombreux biais ont pu être mis en évidence, le plus souvent en faveur du repositionnement (les enfants étaient souvent plus âgés et avec une plagiocéphalie plus sévère dans les groupes appareillés). Conclusion Plusieurs types d’orthèses crâniennes semblaient aboutir à des corrections plus importantes et plus rapides que les protocoles de repositionnements. Une clarification des méthodes d’évaluation et des indications de traitement ainsi que des évaluations des risques et du maintien de l’efficacité à plus long terme seront nécessaires.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=24162

[article] Non-surgical management of posterior positional plagiocephaly: Orthotics versus repositioning = Prise en charge non chirurgicale de la plagiocéphalie postérieure positionnelle : appareillage orthétique versus programme de repositionnement [texte imprimé] . - 2013 . - pp.231-249.
Langues : Français (fre)
in Annals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 56, n°3 (01/04/2013) . - pp.231-249

Résumé :

Objectif Évaluer, à partir des données de la littérature, les preuves de l’efficacité comparée des techniques non chirurgicales de prise en charge de la plagiocéphalie postérieure positionnelle (techniques orthétiques ou protocoles de repositionnement). Méthode Une revue de littérature a été réalisée à partir d’articles (revues de littérature ou études de cohortes) publiés en anglais ou en français, recensés sur cinq bases de données sur la comparaison des protocoles non chirurgicaux de traitement de la plagiocéphalie postérieure positionnelle. Une grille de lecture standardisée a été utilisée (Critical Review Form–Quantitative Studies). Résultats Six revues de littérature ont été retrouvées sur le sujet ainsi que 12 articles originaux parmi lesquels 11 ont été retenus. De nombreux biais ont pu être mis en évidence, le plus souvent en faveur du repositionnement (les enfants étaient souvent plus âgés et avec une plagiocéphalie plus sévère dans les groupes appareillés). Conclusion Plusieurs types d’orthèses crâniennes semblaient aboutir à des corrections plus importantes et plus rapides que les protocoles de repositionnements. Une clarification des méthodes d’évaluation et des indications de traitement ainsi que des évaluations des risques et du maintien de l’efficacité à plus long terme seront nécessaires.

Permalink :

./index.php?lvl=notice_display&id=24162