Does galvanic vestibular stimulation reduce spatial neglect? A negative study / A. RUET in Annals of physical and rehabilitation medicine, Vol. 57, n°9-10 (Décembre 2014)

Public ISBD [article]  inAnnals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 57, n°9-10 (Décembre 2014) . - p.570-577 Titre : Does galvanic vestibular stimulation reduce spatial neglect? A negative study Titre original : Diminution de la négligence spatiale unilatérale par stimulation galvanique vestibulaire ? Une étude négative Type de document : texte imprimé Auteurs : A. RUET, Auteur ; JOKIC C, Auteur Année de publication : 2014 Article en page(s) : p.570-577 Langues : Français (fre) Mots-clés : Spatial neglect  Galvanic vestibular stimulation  Accident vasculaire cérébral  Négligence spatiale unilatérale  Stimulation galvanique vestibulaire Résumé : Introduction In spatial neglect, the functional benefit of rehabilitation methods is subject to debate. A few studies have reported that galvanic vestibular stimulation (GVS) is efficacious in spatial neglect. The objective of the present study was to establish whether the effects of GVS persist after the end of stimulation. Materials Four patients with pathological rightward deviation in a bisection task at least three months after right hemisphere stroke. A single-blind, randomized crossover design was used to assess the effects of GVS on performance in line bisection and star cancellation tasks under three different conditions (cathode-right, cathode-left and sham stimulation). Results There were no significant differences in the performance of either task following GVS (relative to sham stimulation). Conclusion Galvanic vestibular stimulation did not reduce spatial neglect symptoms in any of the stimulation conditions. Further studies are necessary to understand the disparity between our results and those reported in the literature. Repeated sessions, a higher current intensity and/or alternating-current stimulation may improve this method before it can be used clinically. Introduction L’intérêt fonctionnel des techniques de rééducation de la négligence spatiale unilatérale (NSU) est discuté. Quelques études rapportent un effet de la stimulation galvanique vestibulaire (SGV) pour traiter la NSU. Nous cherchons à déterminer si l’effet de la SGV persiste à l’arrêt des stimulations. Patients et méthode Cette étude inclus 4 patients à 3 mois minimum d’un AVC de l’hémisphère droit présentant une déviation pathologique sur l’épreuve de bissection de lignes de 20cm. L’effet de la SGV et sa durée sont étudiés dans un schéma d’étude croisé dans différentes conditions (cathode à gauche, cathode à droite et simulée) et sur deux épreuves : bissection de lignes et barrage de cibles. Résultats Les résultats obtenus sous SGV, quel qu’en soit le sens (cathode à droite–anode à gauche ou inverse), ne sont pas différents de ceux obtenus sous condition simulée. Conclusion Nous ne retrouvons pas d’effet significatif de la SGV quel que soit le sens de stimulation. Des études supplémentaires sont nécessaires pour comprendre les divergences avec les résultats déjà décrits. Les effets de séances de répétées, d’une SGV de plus forte intensité ou d’un courant alternatif pourraient améliorer cette technique avant d’envisager son utilisation en rééducation. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=34540 [article] Does galvanic vestibular stimulation reduce spatial neglect? A negative study = Diminution de la négligence spatiale unilatérale par stimulation galvanique vestibulaire ? Une étude négative [texte imprimé] / A. RUET, Auteur ; JOKIC C, Auteur . - 2014 . - p.570-577. Langues : Français (fre) in Annals of physical and rehabilitation medicine > Vol. 57, n°9-10 (Décembre 2014) . - p.570-577 Mots-clés : Spatial neglect  Galvanic vestibular stimulation  Accident vasculaire cérébral  Négligence spatiale unilatérale  Stimulation galvanique vestibulaire Résumé : Introduction In spatial neglect, the functional benefit of rehabilitation methods is subject to debate. A few studies have reported that galvanic vestibular stimulation (GVS) is efficacious in spatial neglect. The objective of the present study was to establish whether the effects of GVS persist after the end of stimulation. Materials Four patients with pathological rightward deviation in a bisection task at least three months after right hemisphere stroke. A single-blind, randomized crossover design was used to assess the effects of GVS on performance in line bisection and star cancellation tasks under three different conditions (cathode-right, cathode-left and sham stimulation). Results There were no significant differences in the performance of either task following GVS (relative to sham stimulation). Conclusion Galvanic vestibular stimulation did not reduce spatial neglect symptoms in any of the stimulation conditions. Further studies are necessary to understand the disparity between our results and those reported in the literature. Repeated sessions, a higher current intensity and/or alternating-current stimulation may improve this method before it can be used clinically. Introduction L’intérêt fonctionnel des techniques de rééducation de la négligence spatiale unilatérale (NSU) est discuté. Quelques études rapportent un effet de la stimulation galvanique vestibulaire (SGV) pour traiter la NSU. Nous cherchons à déterminer si l’effet de la SGV persiste à l’arrêt des stimulations. Patients et méthode Cette étude inclus 4 patients à 3 mois minimum d’un AVC de l’hémisphère droit présentant une déviation pathologique sur l’épreuve de bissection de lignes de 20cm. L’effet de la SGV et sa durée sont étudiés dans un schéma d’étude croisé dans différentes conditions (cathode à gauche, cathode à droite et simulée) et sur deux épreuves : bissection de lignes et barrage de cibles. Résultats Les résultats obtenus sous SGV, quel qu’en soit le sens (cathode à droite–anode à gauche ou inverse), ne sont pas différents de ceux obtenus sous condition simulée. Conclusion Nous ne retrouvons pas d’effet significatif de la SGV quel que soit le sens de stimulation. Des études supplémentaires sont nécessaires pour comprendre les divergences avec les résultats déjà décrits. Les effets de séances de répétées, d’une SGV de plus forte intensité ou d’un courant alternatif pourraient améliorer cette technique avant d’envisager son utilisation en rééducation. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=34540

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
Revue	Revue	Centre de Documentation HELHa Campus Montignies	Armoires à volets	Document exclu du prêt - à consulter sur place Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)