[article] 
inLe JDJ / Journal du droit des jeunes > 237 (2004) . - p. 18-24 (7 p.)

Titre :	L'aliénation parentale : les principales controverses
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Hubert Van Gijseghem
Année de publication :	2004
Article en page(s) :	p. 18-24 (7 p.)
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Syndrome d'aliénation parentale (CAS)  Parents et enfants  Enfants de divorcés
Résumé :	Le concept de l'aliénation parentale provoque la fureur des groupes de pression ou d'intérêt et la controverse chez certains professionnels. En font foi les polémiques qui circulent sur l'Internet, lesquelles représentent la plupart du temps des positions idéologiques ou émanent de quelque histoire de vie. En tout cas, 2 écoles se font face : les "pour" et les "contre". Parmi les 1ers, on compte apparemment des partisans de Gardner aussi bien que des opposants. Quoi qu'il en soit, l'examen de la littérature scientifique et des manifestes sur la question permet de dégager grosso modo la problématique suivante si l'on va du général au scientifique. Pas question ici d'ajouter à la polémique mais, tout au plus, de commenter chaque question à la lumière de la littérature disponible, de notre propre échantillon d'expertises psycho-légales et en prenant pour appui nos intuitions cliniques si peu fiables soient-elles dans le paradigme scientifique.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=22168

[article] L'aliénation parentale : les principales controverses [texte imprimé] / Hubert Van Gijseghem . - 2004 . - p. 18-24 (7 p.).
Langues : Français (fre)
in Le JDJ / Journal du droit des jeunes > 237 (2004) . - p. 18-24 (7 p.)

Mots-clés :	Syndrome d'aliénation parentale (CAS)  Parents et enfants  Enfants de divorcés
Résumé :	Le concept de l'aliénation parentale provoque la fureur des groupes de pression ou d'intérêt et la controverse chez certains professionnels. En font foi les polémiques qui circulent sur l'Internet, lesquelles représentent la plupart du temps des positions idéologiques ou émanent de quelque histoire de vie. En tout cas, 2 écoles se font face : les "pour" et les "contre". Parmi les 1ers, on compte apparemment des partisans de Gardner aussi bien que des opposants. Quoi qu'il en soit, l'examen de la littérature scientifique et des manifestes sur la question permet de dégager grosso modo la problématique suivante si l'on va du général au scientifique. Pas question ici d'ajouter à la polémique mais, tout au plus, de commenter chaque question à la lumière de la littérature disponible, de notre propre échantillon d'expertises psycho-légales et en prenant pour appui nos intuitions cliniques si peu fiables soient-elles dans le paradigme scientifique.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=22168