[article] 
inScience & sports > Volume 27 numéro 3 (01/06/2012) . - pp.169-174

Titre :	Quantification de la charge d’entraînement imposée au footballeur professionnel en phase de réhabilitation athlétique post-blessure
Type de document :	texte imprimé
Année de publication :	2012
Article en page(s) :	pp.169-174
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	réadaptation  charge d’entraînement  perception de l’effort  travail-endurance-récupération
Résumé :	L’objectif de notre travail a été de comparer les méthodes de quantification de la charge d’entraînement « Travail-Endurance-Récupération », « séance-CR10 » et Training impulse lors d’une période de réhabilitation athlétique chez le footballeur professionnel. Sujets et méthodes Onze jeunes footballeurs (16,0 ± 1,2 ans) blessés parmi les 90 jeunes footballeurs fréquentant le Centre technique national Clairefontaine de la Fédération française de football ont fait l’objet d’un recueil de données au cours de leur réhabilitation athlétique post-blessure. Cette période de réhabilitation comprend des séances de renforcement musculaire, de travail des appuis puis de travail individuel avec ballon. Résultats Pour l’ensemble des séances, les charges Travail-Endurance-Récupération ne sont pas reliées aux charges séance-CR10 (p = 0,11). Pour les séances d’appui et avec ballon, des relations significatives apparaissent entre les charges Travail-Endurance-Récupération et séance-CR10 (R2 = 0,60), entre Travail-Endurance-Récupération et Training impulse (R2 = 0,62) et entre séance-CR10 et Training impulse (R2 = 0,66). L’évolution des charges des séances de renforcement diffère entre les méthodes Travail-Endurance-Récupération et séance-CR10. Ces différences résident dans le fait que l’augmentation de l’intensité de travail à volume constant se traduit par une baisse de la perception de l’effort. Les conditions très particulières du renforcement musculaire post-blessure font apparaître des limites quant à l’utilisation de la méthode séance-CR10 lors de la première phase de réhabilitation. La méthode Travail-Endurance-Récupération semble utilisable pour l’ensemble des phases de travail. Conclusion Notre étude souligne la faisabilité de la quantification de la charge d’entraînement des périodes de réhabilitation athlétique post-blessure ce qui devrait permettre d’optimiser les programmes proposés.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=21326

[article] Quantification de la charge d’entraînement imposée au footballeur professionnel en phase de réhabilitation athlétique post-blessure [texte imprimé] . - 2012 . - pp.169-174.
Langues : Français (fre)
in Science & sports > Volume 27 numéro 3 (01/06/2012) . - pp.169-174

Mots-clés :	réadaptation  charge d’entraînement  perception de l’effort  travail-endurance-récupération
Résumé :	L’objectif de notre travail a été de comparer les méthodes de quantification de la charge d’entraînement « Travail-Endurance-Récupération », « séance-CR10 » et Training impulse lors d’une période de réhabilitation athlétique chez le footballeur professionnel. Sujets et méthodes Onze jeunes footballeurs (16,0 ± 1,2 ans) blessés parmi les 90 jeunes footballeurs fréquentant le Centre technique national Clairefontaine de la Fédération française de football ont fait l’objet d’un recueil de données au cours de leur réhabilitation athlétique post-blessure. Cette période de réhabilitation comprend des séances de renforcement musculaire, de travail des appuis puis de travail individuel avec ballon. Résultats Pour l’ensemble des séances, les charges Travail-Endurance-Récupération ne sont pas reliées aux charges séance-CR10 (p = 0,11). Pour les séances d’appui et avec ballon, des relations significatives apparaissent entre les charges Travail-Endurance-Récupération et séance-CR10 (R2 = 0,60), entre Travail-Endurance-Récupération et Training impulse (R2 = 0,62) et entre séance-CR10 et Training impulse (R2 = 0,66). L’évolution des charges des séances de renforcement diffère entre les méthodes Travail-Endurance-Récupération et séance-CR10. Ces différences résident dans le fait que l’augmentation de l’intensité de travail à volume constant se traduit par une baisse de la perception de l’effort. Les conditions très particulières du renforcement musculaire post-blessure font apparaître des limites quant à l’utilisation de la méthode séance-CR10 lors de la première phase de réhabilitation. La méthode Travail-Endurance-Récupération semble utilisable pour l’ensemble des phases de travail. Conclusion Notre étude souligne la faisabilité de la quantification de la charge d’entraînement des périodes de réhabilitation athlétique post-blessure ce qui devrait permettre d’optimiser les programmes proposés.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=21326