[article] 
inKinésithérapie scientifique > HS Déc. 2008 (décembre 2008) . - p. 31-37

Titre :	Validité et fiabilité des moyens d’évaluation du rachis cervical : revue critique de la littérature
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Jeanne Bertuit ; Bernard Van GEYT ; V. FEIPEL
Année de publication :	2008
Article en page(s) :	p. 31-37
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Validité  Evaluation  Rachis cervical  Rachis
Résumé :	Une méta-analyse des travaux publiés entre 2000 et 2006 a permis d’évaluer la validité et la fiabilité des moyens d’évaluation fonctionnelle du rachis cervical. Peu de tests ont été évalués en termes de qualité méthodologique. Les outils les plus acceptables sont pour la plupart des instruments de laboratoire disponibles en centre de recherche (évaluation cinématique tridimensionnelle).Beaucoup de tests ont récolté des avis divergents (tests de mobilité ou neurologique). Quant aux autres tests, ils se révèlent de qualité inacceptable ou n’ont pas été étudiés. La majorité des tests manque de standardisation et présente des biais plus ou moins importants. Notre étude a cependant mis en évidence que les échelles fonctionnelles spécifiques présentent une validité et une fiabilité appropriées à l’utilisation clinique.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=16143

[article] Validité et fiabilité des moyens d’évaluation du rachis cervical : revue critique de la littérature [texte imprimé] / Jeanne Bertuit ; Bernard Van GEYT ; V. FEIPEL . - 2008 . - p. 31-37.
Langues : Français (fre)
in Kinésithérapie scientifique > HS Déc. 2008 (décembre 2008) . - p. 31-37

Mots-clés :	Validité  Evaluation  Rachis cervical  Rachis
Résumé :	Une méta-analyse des travaux publiés entre 2000 et 2006 a permis d’évaluer la validité et la fiabilité des moyens d’évaluation fonctionnelle du rachis cervical. Peu de tests ont été évalués en termes de qualité méthodologique. Les outils les plus acceptables sont pour la plupart des instruments de laboratoire disponibles en centre de recherche (évaluation cinématique tridimensionnelle).Beaucoup de tests ont récolté des avis divergents (tests de mobilité ou neurologique). Quant aux autres tests, ils se révèlent de qualité inacceptable ou n’ont pas été étudiés. La majorité des tests manque de standardisation et présente des biais plus ou moins importants. Notre étude a cependant mis en évidence que les échelles fonctionnelles spécifiques présentent une validité et une fiabilité appropriées à l’utilisation clinique.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=16143