Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Votre centre de documentation fermera de 12h30 à 13h ce vendredi 28 juin et fermera à 14h30.
Dès ce lundi 1er juillet jusqu'au mercredi 10 juillet l'horaire du centre de documentation sera adapté :
Lundi 1er juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 2 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 3 juillet : de 9h à 12h et de 12h30 à 15h15
Jeudi 4 juillet : de 8h à 12h30 et de 13h à 18h30
Lundi 8 juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 9 juillet : de 8h à 12h15
Réouverture dès ce lundi 19 août.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
2.5 TFE Biologie médicale
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche
![détail détail](./getgif.php?nomgif=plus)
Titre : |
Analyse du traitement pré-analytique et post-analytique des échantillons chez GLM |
Type de document : |
TFE / Mémoire |
Auteurs : |
Benoit Lambert, Auteur |
Année de publication : |
2016 |
Note générale : |
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
biologie médicale laboratoire Groupe Labomédic GLM pré-analytique post-analytique centrifugation encodage validation trieur d'échantillon turbo |
Index. décimale : |
TFE Bio Med TFE Biologie médicale |
Note de contenu : |
TABLE DES MATIERES
1 PRESENTATION DU LIEU DE STAGE ......................................................................... 5
1.1 Historique .................................................................................................................... 5
1.2 Le laboratoire aujourd’hui ........................................................................................... 6
2 INTRODUCTION .............................................................................................................. 9
3 CONTEXTE THEORIQUE ............................................................................................. 11
4 PARTIE PRATIQUE ....................................................................................................... 13
4.1 Situation actuelle du laboratoire ................................................................................ 13
4.1.1 Dépôt des prélèvements, déballage et triage ...................................................... 16
4.1.2 Centrifugation et classement .............................................................................. 19
4.1.3 Secrétariat et encodage ....................................................................................... 21
4.1.4 Analyse des automates ....................................................................................... 22
4.1.5 Stockage post-analytique et validation ............................................................... 26
4.2 Analyse du temps de traitement ................................................................................. 27
4.2.1 Définition ........................................................................................................... 27
4.2.2 Temps de traitement avant la restructuration ..................................................... 28
4.2.3 Temps de traitement après restructuration du secrétariat ................................... 29
4.2.4 Amélioration du TAT ......................................................................................... 32
4.2.4.1 Dépôt des prélèvements, déballage et triage ............................................... 32
4.2.4.2 Centrifugation et classement ....................................................................... 32
4.2.4.3 Secrétariat et encodage................................................................................ 32
4.2.4.4 Analyses sur les automates ......................................................................... 33
4.2.4.5 Stockage post-analytique et validation ....................................................... 33
4.3 Utilisation du trieur d’échantillon Tubo .................................................................... 34
4.3.1 Principe du trieur Tubo ...................................................................................... 35
4.3.2 Fonctionnement du trieur Tubo .......................................................................... 37
4.3.3 Situation et réorganisation du traitement............................................................ 37
4
4.3.4 Soucis rencontrés lors de l’installation ............................................................... 39
5 CONCLUSION ................................................................................................................ 43
6 GLOSSAIRE .................................................................................................................... 44
7 RÉFÉRENCIEL ............................................................................................................... 44
8 ABRÉVIATIONS ............................................................................................................ 45
9 LISTE DES TABLES: ..................................................................................................... 45
10 LISTE DES FIGURES ..................................................................................................... 46
11 BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................... 47
12 ANNEXES ....................................................................................................................... 49 |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=65677 |
Analyse du traitement pré-analytique et post-analytique des échantillons chez GLM [TFE / Mémoire] / Benoit Lambert, Auteur . - 2016. Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français ( fre)
Mots-clés : |
biologie médicale laboratoire Groupe Labomédic GLM pré-analytique post-analytique centrifugation encodage validation trieur d'échantillon turbo |
Index. décimale : |
TFE Bio Med TFE Biologie médicale |
Note de contenu : |
TABLE DES MATIERES
1 PRESENTATION DU LIEU DE STAGE ......................................................................... 5
1.1 Historique .................................................................................................................... 5
1.2 Le laboratoire aujourd’hui ........................................................................................... 6
2 INTRODUCTION .............................................................................................................. 9
3 CONTEXTE THEORIQUE ............................................................................................. 11
4 PARTIE PRATIQUE ....................................................................................................... 13
4.1 Situation actuelle du laboratoire ................................................................................ 13
4.1.1 Dépôt des prélèvements, déballage et triage ...................................................... 16
4.1.2 Centrifugation et classement .............................................................................. 19
4.1.3 Secrétariat et encodage ....................................................................................... 21
4.1.4 Analyse des automates ....................................................................................... 22
4.1.5 Stockage post-analytique et validation ............................................................... 26
4.2 Analyse du temps de traitement ................................................................................. 27
4.2.1 Définition ........................................................................................................... 27
4.2.2 Temps de traitement avant la restructuration ..................................................... 28
4.2.3 Temps de traitement après restructuration du secrétariat ................................... 29
4.2.4 Amélioration du TAT ......................................................................................... 32
4.2.4.1 Dépôt des prélèvements, déballage et triage ............................................... 32
4.2.4.2 Centrifugation et classement ....................................................................... 32
4.2.4.3 Secrétariat et encodage................................................................................ 32
4.2.4.4 Analyses sur les automates ......................................................................... 33
4.2.4.5 Stockage post-analytique et validation ....................................................... 33
4.3 Utilisation du trieur d’échantillon Tubo .................................................................... 34
4.3.1 Principe du trieur Tubo ...................................................................................... 35
4.3.2 Fonctionnement du trieur Tubo .......................................................................... 37
4.3.3 Situation et réorganisation du traitement............................................................ 37
4
4.3.4 Soucis rencontrés lors de l’installation ............................................................... 39
5 CONCLUSION ................................................................................................................ 43
6 GLOSSAIRE .................................................................................................................... 44
7 RÉFÉRENCIEL ............................................................................................................... 44
8 ABRÉVIATIONS ............................................................................................................ 45
9 LISTE DES TABLES: ..................................................................................................... 45
10 LISTE DES FIGURES ..................................................................................................... 46
11 BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................... 47
12 ANNEXES ....................................................................................................................... 49 |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=65677 |
|
Exemplaires
![détail détail](./getgif.php?nomgif=plus)
L'antibiogramme :EUCAST versus CLSI :impact sur le frofil de résistance [TFE / Mémoire] / EVRARD Elodie, . - 2010. Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur |
Exemplaires
![détail détail](./getgif.php?nomgif=plus)
Les anticoagulants directs sous les projecteurs : quel(s) test(s) pour quelle molécule ? [TFE / Mémoire] / Anaïs LEFEVRE, Auteur . - 2014. Langues : Français ( fre) |
Exemplaires
![détail détail](./getgif.php?nomgif=plus)
Titre : |
Anticorps anti-CCP : Apports diagnostiques et validation de méthode |
Type de document : |
TFE / Mémoire |
Auteurs : |
Doygu Sanak, Auteur ; Patrick Vankerkhoven, Directeur de la recherche |
Editeur : |
Montignies-sur-Sambre : Helha. Paramédical - Biologie médicale |
Année de publication : |
2019 |
Note générale : |
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
biologie médicale CHU Charleroi Marie Curie |
Index. décimale : |
TFE Bio Med TFE Biologie médicale |
Résumé : |
La polyarthrite rhumatoïde est une maladie auto-immune fréquente qui touche entre 0,5 et 1% de la population mondiale. Elle se caractérise par une inflammation de la membrane synoviale et touche principalement les poignets ainsi que les articulations interphalangiennes. Il est primordial de dépister rapidement la maladie afin d’éviter une destruction articulaire irréversible et des complications pouvant mener jusqu’à la mort du patient. Dans cette optique, les anticorps anti-CCP sont des marqueurs de dosage très précoces, présents même avant le début des premiers signes cliniques de la pathologie. Au laboratoire de biochimie de l’Hôpital Civil Marie Curie, ces anticorps étaient initialement dosés au moyen d’une technique immuno-enzymatique semi-automatisée (Inova, Werfen). Aujourd'hui, le dosage des anti-CCP est réalisé via une méthode entièrement automatisée basée sur une détection par chimiluminescence (Architect, Abbott).
Ce travail a pour objectifs d’une part de faire le point sur les anti-CCP en tant que marqueur biologique de la polyarthrite rhumatoïde et d’autre part d’évaluer les performances analytiques du dosage des anti-CCP avec détection par chimiluminescence. Une comparaison des résultats issus des deux méthodes de dosage et portant sur 68 patients a notamment été réalisée. En conclusion, le dosage des anti-CCP sur Architect présente des performances analytiques satisfaisantes et démontre une plus grande spécificité clinique que la méthode
semi-automatisée. |
Note de contenu : |
Introduction ............................................................................................................................................. 7
Partie théorique ...................................................................................................................................... 8
1. Auto-immunité ................................................................................................................................ 9
1.1 Introduction ............................................................................................................................. 9
1.2 Anticorps ................................................................................................................................. 9
1.3 Auto-anticorps ....................................................................................................................... 10
1.3.1 Les auto-anticorps naturels ........................................................................................... 11
1.3.2 Les auto-anticorps pathologiques ................................................................................. 11
1.4 Les maladies auto immunes (MAI) ........................................................................................ 11
1.4.1 Les maladies auto-immunes non spécifiques d’organe ................................................ 11
1.4.2 Les maladies auto-immunes spécifiques d’organes ...................................................... 13
2. La polyarthrite rhumatoïde ........................................................................................................... 14
2.1 Introduction ........................................................................................................................... 14
2.2 Facteurs de risques : .............................................................................................................. 14
2.2.1 Facteurs génétiques ...................................................................................................... 14
2.2.2 Facteurs environnementaux ......................................................................................... 15
2.2.3 Facteurs infectieux ........................................................................................................ 15
2.3 Physiopathologie ................................................................................................................... 15
2.4 Signes cliniques :.................................................................................................................... 16
2.5 Signes biologiques ................................................................................................................. 16
2.6 Critères diagnostiques de l’American College of Rheumatology (ACR) ................................ 17
2.7 Marqueurs sérologiques : ...................................................................................................... 18
2.8 Traitement ............................................................................................................................. 18
2.8.1 Traitement de la douleur, de l’inflammation et du désordre immunitaire .................. 18
2.8.2 Traitements ciblés ......................................................................................................... 18
3. Anticorps anti-peptides cycliques citrullinés (anti-CCP) ................................................................ 19
3.1 Introduction ........................................................................................................................... 19
3.2 Historique .............................................................................................................................. 19
3.3 Intérêts .................................................................................................................................. 20
3.4 Dosage ................................................................................................................................... 20
4. PhD lx ............................................................................................................................................. 21
4.1 Appareillage ........................................................................................................................... 21
4.2 Principe de l’appareil ............................................................................................................. 22
5. Architect I2000 .............................................................................................................................. 23
5.1 Appareillage : ......................................................................................................................... 23
5
5.2 Principe de l’appareil ............................................................................................................. 24
6. Méthode de validation .................................................................................................................. 26
Objectifs et stratégie du travail ............................................................................................................. 27
Partie pratique ...................................................................................................................................... 28
1. Matériels et méthodes .................................................................................................................. 29
1.1 Dosage des anticorps anti-CCP sur le PhD lx ......................................................................... 29
1.1.1 Réactifs .......................................................................................................................... 29
1.1.2 Échantillons ................................................................................................................... 29
1.1.3 Méthode ........................................................................................................................ 29
1.1.4 Contrôle qualité ............................................................................................................. 30
1.1.5 Interprétation des résultats .......................................................................................... 30
1.1.6 Limite du test et interférence ........................................................................................ 30
1.2 Dosage des anti-CCP sur l’Architect ...................................................................................... 31
1.2.1 Réactifs .......................................................................................................................... 31
1.2.2 Échantillons ................................................................................................................... 31
1.2.3 Méthode ........................................................................................................................ 32
1.2.4 Limite et interférence du test ........................................................................................ 32
1.2.5 Interprétation des résultats .......................................................................................... 32
2. Résultats ........................................................................................................................................ 33
2.1 La calibration ......................................................................................................................... 33
2.2 Répétabilité ........................................................................................................................... 33
2.3 Reproductibilité ..................................................................................................................... 34
2.4 Linéarité ................................................................................................................................. 35
3.Comparaison ...................................................................................................................................... 37
3.1 Comparaison des résultats patients ...................................................................................... 37
3.2 Comparaison des automates ................................................................................................. 40
3.3 Discussion .............................................................................................................................. 40
Conclusion ............................................................................................................................................. 42
Liste des figures et abréviations ............................................................................................................ 44
Bibliographie.......................................................................................................................................... 46 |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=80000 |
Anticorps anti-CCP : Apports diagnostiques et validation de méthode [TFE / Mémoire] / Doygu Sanak, Auteur ; Patrick Vankerkhoven, Directeur de la recherche . - Montignies-sur-Sambre : Helha. Paramédical - Biologie médicale, 2019. Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français ( fre)
Mots-clés : |
biologie médicale CHU Charleroi Marie Curie |
Index. décimale : |
TFE Bio Med TFE Biologie médicale |
Résumé : |
La polyarthrite rhumatoïde est une maladie auto-immune fréquente qui touche entre 0,5 et 1% de la population mondiale. Elle se caractérise par une inflammation de la membrane synoviale et touche principalement les poignets ainsi que les articulations interphalangiennes. Il est primordial de dépister rapidement la maladie afin d’éviter une destruction articulaire irréversible et des complications pouvant mener jusqu’à la mort du patient. Dans cette optique, les anticorps anti-CCP sont des marqueurs de dosage très précoces, présents même avant le début des premiers signes cliniques de la pathologie. Au laboratoire de biochimie de l’Hôpital Civil Marie Curie, ces anticorps étaient initialement dosés au moyen d’une technique immuno-enzymatique semi-automatisée (Inova, Werfen). Aujourd'hui, le dosage des anti-CCP est réalisé via une méthode entièrement automatisée basée sur une détection par chimiluminescence (Architect, Abbott).
Ce travail a pour objectifs d’une part de faire le point sur les anti-CCP en tant que marqueur biologique de la polyarthrite rhumatoïde et d’autre part d’évaluer les performances analytiques du dosage des anti-CCP avec détection par chimiluminescence. Une comparaison des résultats issus des deux méthodes de dosage et portant sur 68 patients a notamment été réalisée. En conclusion, le dosage des anti-CCP sur Architect présente des performances analytiques satisfaisantes et démontre une plus grande spécificité clinique que la méthode
semi-automatisée. |
Note de contenu : |
Introduction ............................................................................................................................................. 7
Partie théorique ...................................................................................................................................... 8
1. Auto-immunité ................................................................................................................................ 9
1.1 Introduction ............................................................................................................................. 9
1.2 Anticorps ................................................................................................................................. 9
1.3 Auto-anticorps ....................................................................................................................... 10
1.3.1 Les auto-anticorps naturels ........................................................................................... 11
1.3.2 Les auto-anticorps pathologiques ................................................................................. 11
1.4 Les maladies auto immunes (MAI) ........................................................................................ 11
1.4.1 Les maladies auto-immunes non spécifiques d’organe ................................................ 11
1.4.2 Les maladies auto-immunes spécifiques d’organes ...................................................... 13
2. La polyarthrite rhumatoïde ........................................................................................................... 14
2.1 Introduction ........................................................................................................................... 14
2.2 Facteurs de risques : .............................................................................................................. 14
2.2.1 Facteurs génétiques ...................................................................................................... 14
2.2.2 Facteurs environnementaux ......................................................................................... 15
2.2.3 Facteurs infectieux ........................................................................................................ 15
2.3 Physiopathologie ................................................................................................................... 15
2.4 Signes cliniques :.................................................................................................................... 16
2.5 Signes biologiques ................................................................................................................. 16
2.6 Critères diagnostiques de l’American College of Rheumatology (ACR) ................................ 17
2.7 Marqueurs sérologiques : ...................................................................................................... 18
2.8 Traitement ............................................................................................................................. 18
2.8.1 Traitement de la douleur, de l’inflammation et du désordre immunitaire .................. 18
2.8.2 Traitements ciblés ......................................................................................................... 18
3. Anticorps anti-peptides cycliques citrullinés (anti-CCP) ................................................................ 19
3.1 Introduction ........................................................................................................................... 19
3.2 Historique .............................................................................................................................. 19
3.3 Intérêts .................................................................................................................................. 20
3.4 Dosage ................................................................................................................................... 20
4. PhD lx ............................................................................................................................................. 21
4.1 Appareillage ........................................................................................................................... 21
4.2 Principe de l’appareil ............................................................................................................. 22
5. Architect I2000 .............................................................................................................................. 23
5.1 Appareillage : ......................................................................................................................... 23
5
5.2 Principe de l’appareil ............................................................................................................. 24
6. Méthode de validation .................................................................................................................. 26
Objectifs et stratégie du travail ............................................................................................................. 27
Partie pratique ...................................................................................................................................... 28
1. Matériels et méthodes .................................................................................................................. 29
1.1 Dosage des anticorps anti-CCP sur le PhD lx ......................................................................... 29
1.1.1 Réactifs .......................................................................................................................... 29
1.1.2 Échantillons ................................................................................................................... 29
1.1.3 Méthode ........................................................................................................................ 29
1.1.4 Contrôle qualité ............................................................................................................. 30
1.1.5 Interprétation des résultats .......................................................................................... 30
1.1.6 Limite du test et interférence ........................................................................................ 30
1.2 Dosage des anti-CCP sur l’Architect ...................................................................................... 31
1.2.1 Réactifs .......................................................................................................................... 31
1.2.2 Échantillons ................................................................................................................... 31
1.2.3 Méthode ........................................................................................................................ 32
1.2.4 Limite et interférence du test ........................................................................................ 32
1.2.5 Interprétation des résultats .......................................................................................... 32
2. Résultats ........................................................................................................................................ 33
2.1 La calibration ......................................................................................................................... 33
2.2 Répétabilité ........................................................................................................................... 33
2.3 Reproductibilité ..................................................................................................................... 34
2.4 Linéarité ................................................................................................................................. 35
3.Comparaison ...................................................................................................................................... 37
3.1 Comparaison des résultats patients ...................................................................................... 37
3.2 Comparaison des automates ................................................................................................. 40
3.3 Discussion .............................................................................................................................. 40
Conclusion ............................................................................................................................................. 42
Liste des figures et abréviations ............................................................................................................ 44
Bibliographie.......................................................................................................................................... 46 |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=80000 |
|
Exemplaires
![détail détail](./getgif.php?nomgif=plus)
Titre : |
Apixaban : Eliquis. Impact de l'apixaban sur les tests de la coagulation et détermination de bonnes pratiques de laboratoire pour le suivi de l'anti-coagulation |
Type de document : |
TFE / Mémoire |
Auteurs : |
Adrien COLLARD, Auteur |
Année de publication : |
2012 |
Note générale : |
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
BIOLOGIE CLINIQUE , CHU MONT GODINNE , FUNDP NAMUR , HEMATOLOGIE , TESTS COAGULATION , IMPACT DE L'ANTICOAGULANT APIXABAN , PREVENTION THROMBOSE VEINEUSE , ANTICOAGULATION / SUIVI , BONNES PRATIQUES , |
Index. décimale : |
TFE Bio Med TFE Biologie médicale |
Permalink : |
./index.php?lvl=notice_display&id=65069 |
Apixaban : Eliquis. Impact de l'apixaban sur les tests de la coagulation et détermination de bonnes pratiques de laboratoire pour le suivi de l'anti-coagulation [TFE / Mémoire] / Adrien COLLARD, Auteur . - 2012. Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur Langues : Français ( fre) |
Exemplaires
![détail détail](./getgif.php?nomgif=plus)
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink