Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Votre centre de documentation fermera de 12h30 à 13h ce vendredi 28 juin et fermera à 14h30.
Dès ce lundi 1er juillet jusqu'au mercredi 10 juillet l'horaire du centre de documentation sera adapté :
Lundi 1er juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 2 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 3 juillet : de 9h à 12h et de 12h30 à 15h15
Jeudi 4 juillet : de 8h à 12h30 et de 13h à 18h30
Lundi 8 juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 9 juillet : de 8h à 12h15
Réouverture dès ce lundi 19 août.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Votre centre de documentation fermera de 12h30 à 13h ce vendredi 28 juin et fermera à 14h30.
Dès ce lundi 1er juillet jusqu'au mercredi 10 juillet l'horaire du centre de documentation sera adapté :
Lundi 1er juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 2 juillet : de 8h à 12h15
Mercredi 3 juillet : de 9h à 12h et de 12h30 à 15h15
Jeudi 4 juillet : de 8h à 12h30 et de 13h à 18h30
Lundi 8 juillet : de 8h à 12h et de 12h30 à 16h
Mardi 9 juillet : de 8h à 12h15
Réouverture dès ce lundi 19 août.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Détail de l'auteur
Auteur BRUNET P. |
Documents disponibles écrits par cet auteur
![](./images/expand_all.gif)
![](./images/collapse_all.gif)
![Tris disponibles](./images/orderby_az.gif)
Place de l'IRM dans l'entorse grave du genou / BURGAUD A. in Journal de traumatologie du sport, vol. 20/3 (2003)
[article]
Titre : Place de l'IRM dans l'entorse grave du genou Type de document : texte imprimé Auteurs : BURGAUD A. ; DUBRANA F. ; LEFEVRE Ch. ; STINDEL E. ; BRUNET P. Année de publication : 2003 Article en page(s) : P. 162-166 Résumé : Introduction : cette étude a pour but d'évaluer le bénéfice apporté par l'IRM dans le diagnostic des lésions ligamentaires et méniscales du genou traumatisé. Matériel et méthode : il s'agit d'une population adulte de 55 patients avec rupture récente du ligament croisé antérieur (LCA). Tous les patients ont eu un examen clinique initial, une arthroscopie et une IRM. Résultats : les résultats ont été les suivants : a) le LCA: la différence de sensibilité est de 7,2 % en faveur de l'IRM. L'IRM a redressé le diagnostic dans 3,6 %, a faussement contredit la clinique dans 1,8 %, a toujours affirmé le diagnostic devant un Lachman douteux. b) les ménisques : la différence de fiabilité est de 9,1 % en faveur de l'lRM. L'IRM est supérieure à la clinique quant à sa spécificité (9.7 %), sa valeur prédictive positive (18.3 %), sa valeur prédictive négative (4,9 %) et sa sensibilité (8,3 %). Le bénéfice diagnostique apporté par l'IRM est de 17,27 %. Conclusion : la sensibilité de l'IRM est supérieure à celle du Lachman, mais 96,5 % des IRM étaient sans bénéfice. Il nous semble inutile de pratiquer cet examen lorsque la clinique est formellement en faveur d'une rupture du LCA. En ce qui concerne les lésions méniscales associées, l'IRM est plus fiable que la clinique mais si la suspicion de rupture du LCA doit déboucher sur un acte chirurgical, l'apport de l'IRM en ce domaine est insuffisant pour justifier sa réalisation, car le geste thérapeutique ligamentaire sera diagnostique sur les lésions méniscales.
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=14640
in Journal de traumatologie du sport > vol. 20/3 (2003) . - P. 162-166[article] Place de l'IRM dans l'entorse grave du genou [texte imprimé] / BURGAUD A. ; DUBRANA F. ; LEFEVRE Ch. ; STINDEL E. ; BRUNET P. . - 2003 . - P. 162-166.
in Journal de traumatologie du sport > vol. 20/3 (2003) . - P. 162-166
Résumé : Introduction : cette étude a pour but d'évaluer le bénéfice apporté par l'IRM dans le diagnostic des lésions ligamentaires et méniscales du genou traumatisé. Matériel et méthode : il s'agit d'une population adulte de 55 patients avec rupture récente du ligament croisé antérieur (LCA). Tous les patients ont eu un examen clinique initial, une arthroscopie et une IRM. Résultats : les résultats ont été les suivants : a) le LCA: la différence de sensibilité est de 7,2 % en faveur de l'IRM. L'IRM a redressé le diagnostic dans 3,6 %, a faussement contredit la clinique dans 1,8 %, a toujours affirmé le diagnostic devant un Lachman douteux. b) les ménisques : la différence de fiabilité est de 9,1 % en faveur de l'lRM. L'IRM est supérieure à la clinique quant à sa spécificité (9.7 %), sa valeur prédictive positive (18.3 %), sa valeur prédictive négative (4,9 %) et sa sensibilité (8,3 %). Le bénéfice diagnostique apporté par l'IRM est de 17,27 %. Conclusion : la sensibilité de l'IRM est supérieure à celle du Lachman, mais 96,5 % des IRM étaient sans bénéfice. Il nous semble inutile de pratiquer cet examen lorsque la clinique est formellement en faveur d'une rupture du LCA. En ce qui concerne les lésions méniscales associées, l'IRM est plus fiable que la clinique mais si la suspicion de rupture du LCA doit déboucher sur un acte chirurgical, l'apport de l'IRM en ce domaine est insuffisant pour justifier sa réalisation, car le geste thérapeutique ligamentaire sera diagnostique sur les lésions méniscales.
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=14640 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Réserve Consultable sur demande auprès des documentalistes
Exclu du prêt