Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-17h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h30-12h30 et 13h-14h30
Attention,
Votre centre de documentation sera fermé ce lundi 26 août.
Également, ce mercredi 28 août il sera fermé de 12 à 13h.
Enfin, ce jeudi 29 août il ouvrira à 14h45.
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-17h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h30-12h30 et 13h-14h30
Attention,
Votre centre de documentation sera fermé ce lundi 26 août.
Également, ce mercredi 28 août il sera fermé de 12 à 13h.
Enfin, ce jeudi 29 août il ouvrira à 14h45.
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Détail de l'auteur
Auteur LEFEVRE Ch. |
Documents disponibles écrits par cet auteur
![](./images/expand_all.gif)
![](./images/collapse_all.gif)
![Tris disponibles](./images/orderby_az.gif)
Place de l'IRM dans l'entorse grave du genou / BURGAUD A. in Journal de traumatologie du sport, vol. 20/3 (2003)
[article]
Titre : Place de l'IRM dans l'entorse grave du genou Type de document : texte imprimé Auteurs : BURGAUD A. ; DUBRANA F. ; LEFEVRE Ch. ; STINDEL E. ; BRUNET P. Année de publication : 2003 Article en page(s) : P. 162-166 Résumé : Introduction : cette étude a pour but d'évaluer le bénéfice apporté par l'IRM dans le diagnostic des lésions ligamentaires et méniscales du genou traumatisé. Matériel et méthode : il s'agit d'une population adulte de 55 patients avec rupture récente du ligament croisé antérieur (LCA). Tous les patients ont eu un examen clinique initial, une arthroscopie et une IRM. Résultats : les résultats ont été les suivants : a) le LCA: la différence de sensibilité est de 7,2 % en faveur de l'IRM. L'IRM a redressé le diagnostic dans 3,6 %, a faussement contredit la clinique dans 1,8 %, a toujours affirmé le diagnostic devant un Lachman douteux. b) les ménisques : la différence de fiabilité est de 9,1 % en faveur de l'lRM. L'IRM est supérieure à la clinique quant à sa spécificité (9.7 %), sa valeur prédictive positive (18.3 %), sa valeur prédictive négative (4,9 %) et sa sensibilité (8,3 %). Le bénéfice diagnostique apporté par l'IRM est de 17,27 %. Conclusion : la sensibilité de l'IRM est supérieure à celle du Lachman, mais 96,5 % des IRM étaient sans bénéfice. Il nous semble inutile de pratiquer cet examen lorsque la clinique est formellement en faveur d'une rupture du LCA. En ce qui concerne les lésions méniscales associées, l'IRM est plus fiable que la clinique mais si la suspicion de rupture du LCA doit déboucher sur un acte chirurgical, l'apport de l'IRM en ce domaine est insuffisant pour justifier sa réalisation, car le geste thérapeutique ligamentaire sera diagnostique sur les lésions méniscales.
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=14640
in Journal de traumatologie du sport > vol. 20/3 (2003) . - P. 162-166[article] Place de l'IRM dans l'entorse grave du genou [texte imprimé] / BURGAUD A. ; DUBRANA F. ; LEFEVRE Ch. ; STINDEL E. ; BRUNET P. . - 2003 . - P. 162-166.
in Journal de traumatologie du sport > vol. 20/3 (2003) . - P. 162-166
Résumé : Introduction : cette étude a pour but d'évaluer le bénéfice apporté par l'IRM dans le diagnostic des lésions ligamentaires et méniscales du genou traumatisé. Matériel et méthode : il s'agit d'une population adulte de 55 patients avec rupture récente du ligament croisé antérieur (LCA). Tous les patients ont eu un examen clinique initial, une arthroscopie et une IRM. Résultats : les résultats ont été les suivants : a) le LCA: la différence de sensibilité est de 7,2 % en faveur de l'IRM. L'IRM a redressé le diagnostic dans 3,6 %, a faussement contredit la clinique dans 1,8 %, a toujours affirmé le diagnostic devant un Lachman douteux. b) les ménisques : la différence de fiabilité est de 9,1 % en faveur de l'lRM. L'IRM est supérieure à la clinique quant à sa spécificité (9.7 %), sa valeur prédictive positive (18.3 %), sa valeur prédictive négative (4,9 %) et sa sensibilité (8,3 %). Le bénéfice diagnostique apporté par l'IRM est de 17,27 %. Conclusion : la sensibilité de l'IRM est supérieure à celle du Lachman, mais 96,5 % des IRM étaient sans bénéfice. Il nous semble inutile de pratiquer cet examen lorsque la clinique est formellement en faveur d'une rupture du LCA. En ce qui concerne les lésions méniscales associées, l'IRM est plus fiable que la clinique mais si la suspicion de rupture du LCA doit déboucher sur un acte chirurgical, l'apport de l'IRM en ce domaine est insuffisant pour justifier sa réalisation, car le geste thérapeutique ligamentaire sera diagnostique sur les lésions méniscales.
Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=14640 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Réserve Consultable sur demande auprès des documentalistes
Exclu du prêt