[article] 
inPhilosophie magazine > 190 (juin 2025) . - p. 32-33

Titre :	“Comment faire valoir mes arguments auprès de mon collègue ?”
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Charles Pépin
Année de publication :	2025
Article en page(s) :	p. 32-33
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	collègue  Relations de travail  Affirmation de soi
Résumé :	LE DILEMME DE JEAN-LOUIS « Je travaille en binôme avec un homme qui refuse d’entendre mes arguments. Présent dans l’entreprise depuis plus longtemps que moi, et plus âgé que moi, il estime qu’il sait faire les choses et doit continuer à les faire comme par le passé puisque “cela a toujours bien fonctionné comme ça”. Notre supérieur hiérarchique, arrivé dans l’entreprise en même temps que moi, et du même âge que moi, lui reproche pourtant son manque de méthode et, dans une moindre mesure, son manque de résultats (qui est de fait notre manque de résultats) et développe d’ailleurs les mêmes arguments que moi. Je suis donc confronté au dilemme suivant : dois-je insister encore et de nouveau faire valoir mes arguments, qui sont, je trouve, objectivement convaincants ? Je vois bien que je risque ainsi de l’agacer, voire de le braquer, mais il est très difficile pour moi de renoncer à faire valoir des arguments qui me semblent de bon sens.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=125416

[article] “Comment faire valoir mes arguments auprès de mon collègue ?” [texte imprimé] / Charles Pépin . - 2025 . - p. 32-33.
Langues : Français (fre)
in Philosophie magazine > 190 (juin 2025) . - p. 32-33

Mots-clés :	collègue  Relations de travail  Affirmation de soi
Résumé :	LE DILEMME DE JEAN-LOUIS « Je travaille en binôme avec un homme qui refuse d’entendre mes arguments. Présent dans l’entreprise depuis plus longtemps que moi, et plus âgé que moi, il estime qu’il sait faire les choses et doit continuer à les faire comme par le passé puisque “cela a toujours bien fonctionné comme ça”. Notre supérieur hiérarchique, arrivé dans l’entreprise en même temps que moi, et du même âge que moi, lui reproche pourtant son manque de méthode et, dans une moindre mesure, son manque de résultats (qui est de fait notre manque de résultats) et développe d’ailleurs les mêmes arguments que moi. Je suis donc confronté au dilemme suivant : dois-je insister encore et de nouveau faire valoir mes arguments, qui sont, je trouve, objectivement convaincants ? Je vois bien que je risque ainsi de l’agacer, voire de le braquer, mais il est très difficile pour moi de renoncer à faire valoir des arguments qui me semblent de bon sens.
Permalink :	./index.php?lvl=notice_display&id=125416