Langue de bois, citoyens et postdémocratie / Emilie Jacquy in La revue nouvelle, 8 (2017)  

Public ISBD [article]  inLa revue nouvelle > 8 (2017) . - p. 83-92 Titre : Langue de bois, citoyens et postdémocratie Type de document : texte imprimé Auteurs : Emilie Jacquy ; Nathalie Schiffino Année de publication : 2017 Article en page(s) : p. 83-92 Langues : Français (fre) Catégories : TS Citoyenneté # Démocratie # Science politique Résumé : "« Pour comprendre une activité humaine complexe, il faut connaitre la langue et l’approche des individus qui poursuivent cette activité. » Quoi de plus complexe que le fonctionnement actuel de notre postdémocratie où citoyens et mandataires politiques semblent parler des langues différentes ? Comment peuvent-ils s’entendre lorsque les premiers dénoncent la langue de bois des seconds ? Cette langue de bois ne serait-elle qu’une expression de sens courant ? À travers un groupe de discussion de citoyens et l’analyse des discours d’un Premier ministre, nous montrons que la langue de bois, que la science politique n’a pas conceptualisée, nous en apprend beaucoup sur ce que les citoyens savent des hommes et femmes politiques." En ligne : https://cairn-cdocs.helha.be/revue-nouvelle-2017-8-page-83.htm Permalink : http://cdocs.helha.be/pmblln/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=24826 [article] Langue de bois, citoyens et postdémocratie [texte imprimé] / Emilie Jacquy ; Nathalie Schiffino . - 2017 . - p. 83-92. Langues : Français (fre) in La revue nouvelle > 8 (2017) . - p. 83-92 Catégories : TS Citoyenneté # Démocratie # Science politique Résumé : "« Pour comprendre une activité humaine complexe, il faut connaitre la langue et l’approche des individus qui poursuivent cette activité. » Quoi de plus complexe que le fonctionnement actuel de notre postdémocratie où citoyens et mandataires politiques semblent parler des langues différentes ? Comment peuvent-ils s’entendre lorsque les premiers dénoncent la langue de bois des seconds ? Cette langue de bois ne serait-elle qu’une expression de sens courant ? À travers un groupe de discussion de citoyens et l’analyse des discours d’un Premier ministre, nous montrons que la langue de bois, que la science politique n’a pas conceptualisée, nous en apprend beaucoup sur ce que les citoyens savent des hommes et femmes politiques." En ligne : https://cairn-cdocs.helha.be/revue-nouvelle-2017-8-page-83.htm Permalink : http://cdocs.helha.be/pmblln/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=24826

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
PER RNO 8 (2017)	Périodique	Centre de documentation HELHa Cardijn LLN	Salle de lecture (Périodiques)	Disponible

Maisons de justice : entre bienveillance administrative et gestion du risque ? / Mathias Sabbe in Les politiques sociales, 3-4 (Décembre 2021)  

Public ISBD [article]  inLes politiques sociales > 3-4 (Décembre 2021) . - p. 15-26 Titre : Maisons de justice : entre bienveillance administrative et gestion du risque ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Mathias Sabbe ; Nathalie Schiffino ; Stéphane Moyson Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 15-26 Note générale : Issu du dossier : "Travail social et pratiques discrétionnaires" Langues : Français (fre) Catégories : TS Documents administratifs -- Gestion # Gestion d'entreprise # Gestion du risque # Maisons de justice # Travailleurs sociaux:Travailleurs sociaux -- Conditions de travail Résumé : "Au sein des Maisons de justice, des assistants de justice (AJ) sont chargés de la guidance des justiciables condamnés à une mesure probatoire. Ce travail est assorti de mesures de contrôle et d’assistance. Or, la tension qui accompagne ces deux missions est accrue par la hausse des exigences administratives et une importante scrutation médiatique en cas de récidive. Cette contribution explore la marge de manœuvre dont disposent les AJ dans l’exercice de leur fonction. Une analyse thématique conduite auprès de 29 AJ francophones révèle que – malgré un nombre croissant de dossiers, un temps limité pour les traiter et un contrôle managérial grandissant – les AJ ne donnent pas nécessairement la priorité aux profils les plus commodes. Au contraire, ils agissent prioritairement auprès des justiciables les plus problématiques. Cette bienveillance discrétionnaire est discutée au regard de la street-level bureaucracy (Lipsky, 2010). Elle s’explique autant par un ethos professionnel résistant aux injonctions néomanagériales que par un certain désir de préservation personnelle." En ligne : https://cairn-cdocs.helha.be/revue-les-politiques-sociales-2021-3-page-15.htm Permalink : http://cdocs.helha.be/pmblln/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=33552 [article] Maisons de justice : entre bienveillance administrative et gestion du risque ? [texte imprimé] / Mathias Sabbe ; Nathalie Schiffino ; Stéphane Moyson . - 2021 . - p. 15-26. Issu du dossier : "Travail social et pratiques discrétionnaires" Langues : Français (fre) in Les politiques sociales > 3-4 (Décembre 2021) . - p. 15-26 Catégories : TS Documents administratifs -- Gestion # Gestion d'entreprise # Gestion du risque # Maisons de justice # Travailleurs sociaux:Travailleurs sociaux -- Conditions de travail Résumé : "Au sein des Maisons de justice, des assistants de justice (AJ) sont chargés de la guidance des justiciables condamnés à une mesure probatoire. Ce travail est assorti de mesures de contrôle et d’assistance. Or, la tension qui accompagne ces deux missions est accrue par la hausse des exigences administratives et une importante scrutation médiatique en cas de récidive. Cette contribution explore la marge de manœuvre dont disposent les AJ dans l’exercice de leur fonction. Une analyse thématique conduite auprès de 29 AJ francophones révèle que – malgré un nombre croissant de dossiers, un temps limité pour les traiter et un contrôle managérial grandissant – les AJ ne donnent pas nécessairement la priorité aux profils les plus commodes. Au contraire, ils agissent prioritairement auprès des justiciables les plus problématiques. Cette bienveillance discrétionnaire est discutée au regard de la street-level bureaucracy (Lipsky, 2010). Elle s’explique autant par un ethos professionnel résistant aux injonctions néomanagériales que par un certain désir de préservation personnelle." En ligne : https://cairn-cdocs.helha.be/revue-les-politiques-sociales-2021-3-page-15.htm Permalink : http://cdocs.helha.be/pmblln/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=33552

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
PER PSO 3-4 (2021)	Périodique	Centre de documentation HELHa Cardijn LLN	Salle de lecture (Périodiques)	Disponible

Penser l'évaluation des politiques publiques / Luc Albarello

Public ISBD Titre : Penser l'évaluation des politiques publiques Type de document : texte imprimé Auteurs : Luc Albarello, Directeur de publication, rédacteur en chef ; David Aubin, Directeur de publication, rédacteur en chef ; Catherine Fallon, Directeur de publication, rédacteur en chef ; Béatrice Van Haeperen, Directeur de publication, rédacteur en chef ; Christian de Visscher ; Alain Trosch ; Nathalie Schiffino ; Joël Ficet ; Jean Louis Dethier Editeur : Bruxelles : De Boeck Année de publication : 2016 Collection : Méthodes en sciences humaines Importance : 1 vol. (220 p.) Présentation : ill., tabl., schémas Format : 24 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-8073-0207-5 Note générale : Bibliogr. p. 197-213. Langues : Français (fre) Catégories : Cardijn Evaluation TS Politique publique Index. décimale : PO0 Politique / Organisation de la société - Généralités Résumé : "Un cadre de réflexion et des propositions de méthodologies éprouvées par des spécialistes pour évaluer les politiques publiques, afin d'améliorer le fonctionnement du système démocratique et de renforcer la légitimité de l'état et de ses interventions. L'évaluation permet aux parties prenantes – parlementaires, administration, partenaires ou simples citoyens – de se forger un jugement sur l'action des pouvoirs publics dont la complexité tend à rendre la gestion publique de plus en plus opaque. Elle consiste à mesurer les effets propres d'une politique : l’action des pouvoirs publics a-t-elle ou non contribué à atteindre l’objectif fixé, en tout ou partie ? À quel prix ? Des méthodologies ont été développées et expérimentées par des chercheurs spécialisés et la mobilisation de ces méthodes scientifiquement validées permet de professionnaliser et de préciser l’évaluation. Quand une évaluation est menée de façon pluraliste, transparente et reproductible, la discussion publique de ses résultats ne peut qu'améliorer le fonctionnement de notre système démocratique. C’est dans cet effort de compréhension de ce qu’est l’évaluation d’une politique publique que cet ouvrage s’inscrit." Note de contenu : Table des matières 1. Des objectifs communs, mais une démarche spécifique: l'évaluation par rapport aux autres outils de contrôle (D. Aubin, Ch. de Visscher, A. Trosch) / 2. L'évaluation à travers l'analyse des politiques publiques (N. Schiffino) / 3. Les instruments d'action publique: choix, mise en oeuvre, évaluation (J. Ficet) / 4. Les ressources théoriques dans l'évaluation: reconstruire la logique d'intervention de la politique publique pour formuler de bonnes questions d'évaluation (L. Albarello, D. Aubin, B. Van Haeperen) / 5. La démarche d'évaluation (C. Fallon, J. L. Dethier) / 6. Construire des indicateurs pour observer, piloter et évaluer (B. Van Haeperen) / 7. Les méthodes et les techniques en vue d'observer la réalité (L. Albarello) / 8. L'évaluation des politiques publiques et l'accroissement exponentiel des données (L. Albarello, C. Fallon) / 9. La qualité de l'évaluation: éthique de la pratique et institutionnalisation de l'éthique (L. Albarello, D. Aubin) Permalink : http://cdocs.helha.be/pmblln/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=24584 Penser l'évaluation des politiques publiques [texte imprimé] / Luc Albarello, Directeur de publication, rédacteur en chef ; David Aubin, Directeur de publication, rédacteur en chef ; Catherine Fallon, Directeur de publication, rédacteur en chef ; Béatrice Van Haeperen, Directeur de publication, rédacteur en chef ; Christian de Visscher ; Alain Trosch ; Nathalie Schiffino ; Joël Ficet ; Jean Louis Dethier . - Bruxelles : De Boeck, 2016 . - 1 vol. (220 p.) : ill., tabl., schémas ; 24 cm. - (Méthodes en sciences humaines) . ISBN : 978-2-8073-0207-5 Bibliogr. p. 197-213. Langues : Français (fre) Catégories : Cardijn Evaluation TS Politique publique Index. décimale : PO0 Politique / Organisation de la société - Généralités Résumé : "Un cadre de réflexion et des propositions de méthodologies éprouvées par des spécialistes pour évaluer les politiques publiques, afin d'améliorer le fonctionnement du système démocratique et de renforcer la légitimité de l'état et de ses interventions. L'évaluation permet aux parties prenantes – parlementaires, administration, partenaires ou simples citoyens – de se forger un jugement sur l'action des pouvoirs publics dont la complexité tend à rendre la gestion publique de plus en plus opaque. Elle consiste à mesurer les effets propres d'une politique : l’action des pouvoirs publics a-t-elle ou non contribué à atteindre l’objectif fixé, en tout ou partie ? À quel prix ? Des méthodologies ont été développées et expérimentées par des chercheurs spécialisés et la mobilisation de ces méthodes scientifiquement validées permet de professionnaliser et de préciser l’évaluation. Quand une évaluation est menée de façon pluraliste, transparente et reproductible, la discussion publique de ses résultats ne peut qu'améliorer le fonctionnement de notre système démocratique. C’est dans cet effort de compréhension de ce qu’est l’évaluation d’une politique publique que cet ouvrage s’inscrit." Note de contenu : Table des matières 1. Des objectifs communs, mais une démarche spécifique: l'évaluation par rapport aux autres outils de contrôle (D. Aubin, Ch. de Visscher, A. Trosch) / 2. L'évaluation à travers l'analyse des politiques publiques (N. Schiffino) / 3. Les instruments d'action publique: choix, mise en oeuvre, évaluation (J. Ficet) / 4. Les ressources théoriques dans l'évaluation: reconstruire la logique d'intervention de la politique publique pour formuler de bonnes questions d'évaluation (L. Albarello, D. Aubin, B. Van Haeperen) / 5. La démarche d'évaluation (C. Fallon, J. L. Dethier) / 6. Construire des indicateurs pour observer, piloter et évaluer (B. Van Haeperen) / 7. Les méthodes et les techniques en vue d'observer la réalité (L. Albarello) / 8. L'évaluation des politiques publiques et l'accroissement exponentiel des données (L. Albarello, C. Fallon) / 9. La qualité de l'évaluation: éthique de la pratique et institutionnalisation de l'éthique (L. Albarello, D. Aubin) Permalink : http://cdocs.helha.be/pmblln/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=24584

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
PO0 ALB PE	Livre	Centre de documentation HELHa Cardijn LLN	Salle de lecture (Rayons thématiques)	Disponible

---

1 (1 - 3 / 3)