[article] 
inMÉDECINE NUCLÉAIRE > 38, n° 2 (2014) . - 100-110

Titre :	Comparaison de deux méthodes de mesure des TLG en TEP au 18-FDG dans le mélanome métastatique
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	H. Lahousse, Auteur ; C. Baillet, Auteur ; D. Deregnaucourt, Auteur
Année de publication :	2014
Article en page(s) :	100-110
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Mélanome  segmentation  tep 18fdg  TLG  total lesion glycosis
Résumé :	Introduction Il existe un large panel de méthodes de segmentation, mais actuellement aucune méthode ne peut être considérée comme la référence (Gold standard). Le but de cette étude a été de comparer deux méthodes de segmentation, l’une basée sur le maximum intensity projection (MIP-based) à une autre, PETVCAR®, pour mesurer les total lesion glycolysis (TLG) en TEP au 18-fluorodesoxyglucose (FDG) chez des patients suivis pour un mélanome en évolution métastatique traité par vémurafenib. Patients et méthodes Seize patients ont été suivis en TEP au 18-FDG avant et pendant le traitement par vémurafenib. Les TLG ont été mesurés par la méthode basée sur le MIP et PETVCAR® puis analysés pour la TEP initiale, l’ensemble des TEP, par localisation et par somme de TLG par TEP et par patient. Résultats Il existe une bonne corrélation entre les TLG des deux méthodes (r = 0,96 avec p = 0 pour 439 lésions au total). La différence moyenne de TLG (TLG PETVCAR – TLG MIP-based) est négative. La méthode basée sur le MIP semble segmenter de manière plus large que PETVCAR® avec des discordances concernant des lésions volumineuses et hétérogènes. Le SUVmax ne semble pas être responsable de ces discordances. La corrélation des différences de TLG à la moyenne est également forte, notamment pour les TLG des lésions osseuses, ganglionnaires et sous-cutanées. Conclusion Les deux méthodes de segmentation présentent une bonne corrélation dans la plupart des cas, même s’il existe quelques discordances pour les lésions volumineuses et hétérogènes, segmentées de manière plus large avec la méthode MIP-based que PETVCAR®.
Permalink :	http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=31605

[article] Comparaison de deux méthodes de mesure des TLG en TEP au 18-FDG dans le mélanome métastatique [texte imprimé] / H. Lahousse, Auteur ; C. Baillet, Auteur ; D. Deregnaucourt, Auteur . - 2014 . - 100-110.
Langues : Français (fre)
in MÉDECINE NUCLÉAIRE > 38, n° 2 (2014) . - 100-110

Mots-clés :	Mélanome  segmentation  tep 18fdg  TLG  total lesion glycosis
Résumé :	Introduction Il existe un large panel de méthodes de segmentation, mais actuellement aucune méthode ne peut être considérée comme la référence (Gold standard). Le but de cette étude a été de comparer deux méthodes de segmentation, l’une basée sur le maximum intensity projection (MIP-based) à une autre, PETVCAR®, pour mesurer les total lesion glycolysis (TLG) en TEP au 18-fluorodesoxyglucose (FDG) chez des patients suivis pour un mélanome en évolution métastatique traité par vémurafenib. Patients et méthodes Seize patients ont été suivis en TEP au 18-FDG avant et pendant le traitement par vémurafenib. Les TLG ont été mesurés par la méthode basée sur le MIP et PETVCAR® puis analysés pour la TEP initiale, l’ensemble des TEP, par localisation et par somme de TLG par TEP et par patient. Résultats Il existe une bonne corrélation entre les TLG des deux méthodes (r = 0,96 avec p = 0 pour 439 lésions au total). La différence moyenne de TLG (TLG PETVCAR – TLG MIP-based) est négative. La méthode basée sur le MIP semble segmenter de manière plus large que PETVCAR® avec des discordances concernant des lésions volumineuses et hétérogènes. Le SUVmax ne semble pas être responsable de ces discordances. La corrélation des différences de TLG à la moyenne est également forte, notamment pour les TLG des lésions osseuses, ganglionnaires et sous-cutanées. Conclusion Les deux méthodes de segmentation présentent une bonne corrélation dans la plupart des cas, même s’il existe quelques discordances pour les lésions volumineuses et hétérogènes, segmentées de manière plus large avec la méthode MIP-based que PETVCAR®.
Permalink :	http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=31605