Centre de Documentation Campus Montignies
Horaires :
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention! Horaire modifié pour cette semaine du 27 mars :
Lundi : 8h-12h et 12h30-16h
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-15h30
Jeudi : 10h30-12h et 13h30-18h30
Vendredi : 8h-12h et 12h30-16h30
Lundi : 8h-18h30
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-16h30
Jeudi : 8h-18h30
Vendredi : 8h-16h30
Attention! Horaire modifié pour cette semaine du 27 mars :
Lundi : 8h-12h et 12h30-16h
Mardi : 8h-18h30
Mercredi 9h-15h30
Jeudi : 10h30-12h et 13h30-18h30
Vendredi : 8h-12h et 12h30-16h30
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation du campus de Montignies.
Résultat de la recherche
7 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'immunochromatographie' 
Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherche Faire une suggestionBiologie moléculaire et immunochromatographie pour un diagnostic rapide des résistances des staphylocoques in Option Bio, 436 - 437 (2010)
Titre : Biologie moléculaire et immunochromatographie pour un diagnostic rapide des résistances des staphylocoques Type de document : texte imprimé Année de publication : 2010 Article en page(s) : 19 - 20 Mots-clés : STAPHYLOCOQUUES RESISTANCES AUX ANTIBIOTIQUES SARM BIOLOGIE MOLECULAIRE IMMUNOCHROMATOGRAPHIE DIAGNOSTIC MOLECULAIRE METHODES PHENOTYPIQUES Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=72431
in Option Bio > 436 - 437 (2010) . - 19 - 20[article] Biologie moléculaire et immunochromatographie pour un diagnostic rapide des résistances des staphylocoques [texte imprimé] . - 2010 . - 19 - 20.
in Option Bio > 436 - 437 (2010) . - 19 - 20Réservation
Réserver ce document
Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Armoires à volets Disponible
Disponible
Titre : Criblage toxicologique urinaire par une méthode automatisée immunoenzymatique multiparamétrique basée sur une technique de biopuce : comparaison à de l’immunochromatographie et de la chromatographie liquide couplée à de la spectrométrie de masse Type de document : texte imprimé Auteurs : David Metsu ; Malika Nouhaud ; Souleiman El-Balkhi ; Michel Lavit ; Hélène Paillard ; Pierre Berthomès ; Chantal Martinez ; Nathalie Gicquel-Bordelongue ; Benjamin Blonstein ; Julien Latier ; Sabine Billoré ; Claire Chassagne ; Thomas Lanot ; Frédéric Février Année de publication : 2022 Article en page(s) : p. 369-384 Note générale : https://doi.org/10.1684/abc.2022.1744 Langues : Français (fre) Mots-clés : criblage toxicologique immunoenzymatique immunochromatographie chromatographie Résumé : La recherche des toxiques multiparamétrique repose principalement sur des méthodes immunochromatographie [IC] et de chromatographie (CL). Une nouvelle méthode automatisée immunoenzymatique (IE) (Multistat®) en biopuce, combine un rendu de résultats rapide et des performances analytiques, en termes de seuils de positivité, proche de la CL. L’objectif de notre étude a été de comparer l’IE à des méthodes d’IC et de CL sur des échantillons hospitaliers.
Soixante-douze échantillons ont été analysés par IC (amphétamines, opiacés, benzodiazépines, THC, méthadone, cocaïne), IE et CL (classes précédentes plus opioïdes et dérivés de la cathinone). Les résultats d’IC étaient lus par au moins 7 personnes pour évaluer la subjectivité des lectures. Les résultats d’IE, d’IC et de CL étaient comparés entre eux. La quantification en CL était exploitée pour expliquer les discordances.
Une forte proportion de discordances (de 29 à 64 %) était observée entre IC et IE sur la plupart des toxiques explorées sauf pour les benzodiazépines, la méthadone et les opiacés. Ces discordances n’étaient pas retrouvées entre IE et CL, hormis pour certaines substances (28 % à 67 % de divergences pour buprénorphine, tramadol et oxycodone, 100 % pour les dérivés de la cathinone). À l’inverse de l’IC, les performances de l’IE se rapprochaient de celles de la CL, sauf pour certaines substances pour lesquelles des réactions croisées doivent être recherchées. Les discordances de lecture étaient fréquentes en IC et rendent difficile un rendu de résultat robuste. En conclusion, le Multistat® est une méthode intéressante pour un criblage en première intention pour les laboratoires sans CL.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=105667
in Annales de Biologie Clinique > Vol.80, n°4 (Juillet-Août 2022) . - p. 369-384[article] Criblage toxicologique urinaire par une méthode automatisée immunoenzymatique multiparamétrique basée sur une technique de biopuce : comparaison à de l’immunochromatographie et de la chromatographie liquide couplée à de la spectrométrie de masse [texte imprimé] / David Metsu ; Malika Nouhaud ; Souleiman El-Balkhi ; Michel Lavit ; Hélène Paillard ; Pierre Berthomès ; Chantal Martinez ; Nathalie Gicquel-Bordelongue ; Benjamin Blonstein ; Julien Latier ; Sabine Billoré ; Claire Chassagne ; Thomas Lanot ; Frédéric Février . - 2022 . - p. 369-384.
https://doi.org/10.1684/abc.2022.1744
Langues : Français (fre)
in Annales de Biologie Clinique > Vol.80, n°4 (Juillet-Août 2022) . - p. 369-384
Mots-clés : criblage toxicologique immunoenzymatique immunochromatographie chromatographie Résumé : La recherche des toxiques multiparamétrique repose principalement sur des méthodes immunochromatographie [IC] et de chromatographie (CL). Une nouvelle méthode automatisée immunoenzymatique (IE) (Multistat®) en biopuce, combine un rendu de résultats rapide et des performances analytiques, en termes de seuils de positivité, proche de la CL. L’objectif de notre étude a été de comparer l’IE à des méthodes d’IC et de CL sur des échantillons hospitaliers.
Soixante-douze échantillons ont été analysés par IC (amphétamines, opiacés, benzodiazépines, THC, méthadone, cocaïne), IE et CL (classes précédentes plus opioïdes et dérivés de la cathinone). Les résultats d’IC étaient lus par au moins 7 personnes pour évaluer la subjectivité des lectures. Les résultats d’IE, d’IC et de CL étaient comparés entre eux. La quantification en CL était exploitée pour expliquer les discordances.
Une forte proportion de discordances (de 29 à 64 %) était observée entre IC et IE sur la plupart des toxiques explorées sauf pour les benzodiazépines, la méthadone et les opiacés. Ces discordances n’étaient pas retrouvées entre IE et CL, hormis pour certaines substances (28 % à 67 % de divergences pour buprénorphine, tramadol et oxycodone, 100 % pour les dérivés de la cathinone). À l’inverse de l’IC, les performances de l’IE se rapprochaient de celles de la CL, sauf pour certaines substances pour lesquelles des réactions croisées doivent être recherchées. Les discordances de lecture étaient fréquentes en IC et rendent difficile un rendu de résultat robuste. En conclusion, le Multistat® est une méthode intéressante pour un criblage en première intention pour les laboratoires sans CL.Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=105667 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Armoires à volets Document exclu du prêt - à consulter sur place
Exclu du prêtDétection de la carbapénèmase OXA- 48 par technique immunochromatographique : Influence de la variation de culture. / Michael DOSEN
Titre : Détection de la carbapénèmase OXA- 48 par technique immunochromatographique : Influence de la variation de culture. Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : Michael DOSEN, Auteur ; Daniel HUANG Te-Din, Directeur de la recherche Année de publication : 2015 Note générale : Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur. Langues : Français (fre) Mots-clés : biologie médicale CHU Mont-Godinne Infections bactériennes Antibiotiques : résistance : détection Méthode Carba NP Immunochromatographie Antibiotiques : types Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : Table des matières :
Remerciements
Introduction
1. Contexte général ................................................................................................................................. 8
1.1 :Lieu de stage ................................................................................................................................ 8
1.2 : Les bactéries ............................................................................................................................... 9
1.3 : Les antibiotiques ....................................................................................................................... 11
1.3.1 : Antibiotiques agissant au niveau de la paroi ..................................................................... 12
1.3.1.1 : Les β-lactamines ............................................................................................................. 13
1.3.1.2 : les pénames .................................................................................................................... 14
1.3.1.3 : Les céphèmes ................................................................................................................. 15
1.3.1.4 : Les Monobactames ......................................................................................................... 15
1.3.1.5 : Les pénèmes ................................................................................................................... 16
1.3.1.6 : Les Glycopeptides ........................................................................................................... 16
1.3. 1.7 : La Fosfomycine .............................................................................................................. 17
1.3.1.8 : La Bacitracine .................................................................................................................. 17
1.3.2 : Antibiotiques agissant au niveau du fonctionnement de l'ADN ....................................... 17
1.3.3 : Antibiotiques agissant sur la synthèse protéique ............................................................. 18
1.4 : Les mécanismes de résistance .................................................................................................. 18
1.4.1 : Inactivation enzymatique .................................................................................................. 18
1.4.2 : Modification de la cible ..................................................................................................... 22
1.4.3 : L’imperméabilisation ......................................................................................................... 22
1.4.3.1 : Modifications quantitative ............................................................................................. 23
1.4.3.2 : Modifications qualitatives .............................................................................................. 23
1.5: Détection des résistances aux antibiotiques ............................................................................. 24
1.5.1 : Méthodes classique de détection des carbapénèmases ................................................... 24
1.5.2 : Immunochromatographie ................................................................................................. 25
2. Matériels ............................................................................................................................................ 30
2.1 : OXA-48 K-SeT ............................................................................................................................. 30
2.2 : Souches bactériennes utilisées ................................................................................................. 30
2.3 : Milieux utilisés .......................................................................................................................... 33
3. Méthode ............................................................................................................................................ 34
4. Résultats et Discussion ..................................................................................................................... 35
4.1 : Sensibilité et spécificité des tigettes ..................................................................................... 35
4.2 : Test du vieillissement des souches ....................................................................................... 39
Conclusion
BibliographiePermalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=64282 Détection de la carbapénèmase OXA- 48 par technique immunochromatographique : Influence de la variation de culture. [TFE / Mémoire] / Michael DOSEN, Auteur ; Daniel HUANG Te-Din, Directeur de la recherche . - 2015.
Le fichier numérique de ce document est disponible uniquement pour les membres de la Haute Ecole Louvain-en-Hainaut ainsi que ses étudiants. Veuillez vous connecter pour accéder à votre compte lecteur.
Langues : Français (fre)
Mots-clés : biologie médicale CHU Mont-Godinne Infections bactériennes Antibiotiques : résistance : détection Méthode Carba NP Immunochromatographie Antibiotiques : types Index. décimale : TFE Bio Med TFE Biologie médicale Note de contenu : Table des matières :
Remerciements
Introduction
1. Contexte général ................................................................................................................................. 8
1.1 :Lieu de stage ................................................................................................................................ 8
1.2 : Les bactéries ............................................................................................................................... 9
1.3 : Les antibiotiques ....................................................................................................................... 11
1.3.1 : Antibiotiques agissant au niveau de la paroi ..................................................................... 12
1.3.1.1 : Les β-lactamines ............................................................................................................. 13
1.3.1.2 : les pénames .................................................................................................................... 14
1.3.1.3 : Les céphèmes ................................................................................................................. 15
1.3.1.4 : Les Monobactames ......................................................................................................... 15
1.3.1.5 : Les pénèmes ................................................................................................................... 16
1.3.1.6 : Les Glycopeptides ........................................................................................................... 16
1.3. 1.7 : La Fosfomycine .............................................................................................................. 17
1.3.1.8 : La Bacitracine .................................................................................................................. 17
1.3.2 : Antibiotiques agissant au niveau du fonctionnement de l'ADN ....................................... 17
1.3.3 : Antibiotiques agissant sur la synthèse protéique ............................................................. 18
1.4 : Les mécanismes de résistance .................................................................................................. 18
1.4.1 : Inactivation enzymatique .................................................................................................. 18
1.4.2 : Modification de la cible ..................................................................................................... 22
1.4.3 : L’imperméabilisation ......................................................................................................... 22
1.4.3.1 : Modifications quantitative ............................................................................................. 23
1.4.3.2 : Modifications qualitatives .............................................................................................. 23
1.5: Détection des résistances aux antibiotiques ............................................................................. 24
1.5.1 : Méthodes classique de détection des carbapénèmases ................................................... 24
1.5.2 : Immunochromatographie ................................................................................................. 25
2. Matériels ............................................................................................................................................ 30
2.1 : OXA-48 K-SeT ............................................................................................................................. 30
2.2 : Souches bactériennes utilisées ................................................................................................. 30
2.3 : Milieux utilisés .......................................................................................................................... 33
3. Méthode ............................................................................................................................................ 34
4. Résultats et Discussion ..................................................................................................................... 35
4.1 : Sensibilité et spécificité des tigettes ..................................................................................... 35
4.2 : Test du vieillissement des souches ....................................................................................... 39
Conclusion
BibliographiePermalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=64282 Réservation
Réserver ce document
Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité 2717A TFE Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Etagères TFE Disponible
Disponible
Titre : Tests rapides antigéniques SARS-CoV-2 : définition, législation d’utilisation, principes technologiques, comparaison des performances analytiques et cliniques Type de document : texte imprimé Auteurs : Isabelle Lim ; Agnès Gautheret-Dejean Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 123-142 Note générale : DOI : 10.1684/abc.2021.1635 Langues : Français (fre) Mots-clés : SARS-CoV-2 Covid-19 test rapide antigène immunochromatographie Résumé : La pandémie de Covid-19 croît depuis l’émergence du SARS-CoV-2 fin 2019. Devant la forte demande de tests RT-PCR par les laboratoires de biologie médicale, des tests rapides antigéniques SARS-CoV-2 (TRA)ont été développés. Dans cette revue, nous présentons 25 TRA SARS-CoV-2 autorisés en France pour lesquels les données sont disponibles : législation, technologie et performances analytiques et cliniques. Les données ci-dessous sont celles fournies par les fabricants. Les tests utilisent l’immunochromatographie, avec détection de la nucléocapside (n = 24) ou spike (n = 1). La matrice est un prélèvement nasopharyngé (n = 23), oropharyngé (n = 9) ou nasal (n = 3). Selon le test, la lecture se fait de 15 à 30 min après réalisation. La sensibilité clinique, pour les tests les plus performants, est inversement liée au Ct de RT-PCR, et va de 80,2 % à 98,4 %. La sensibilité analytique (limite de détection) va de 31,55 à 7 200 TCID50/mL. La spécificité clinique par rapport à une RT-PCR négative va de 99,2 % à 100 %. La spécificité analytique évaluée sur d’autres micro-organismes est de 100 %, hormis 3 tests qui croisent avec SARS-CoV-1 (n = 3) et MERS-CoV (n = 1). Les valeurs prédictives positive et négative vont de 96,3 % à 100 % et de 95 % à 99,4 %, respectivement. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=95669
in Annales de Biologie Clinique > Vol. 79, n°2 (Mars-Avril 2021) . - p. 123-142[article] Tests rapides antigéniques SARS-CoV-2 : définition, législation d’utilisation, principes technologiques, comparaison des performances analytiques et cliniques [texte imprimé] / Isabelle Lim ; Agnès Gautheret-Dejean . - 2021 . - p. 123-142.
DOI : 10.1684/abc.2021.1635
Langues : Français (fre)
in Annales de Biologie Clinique > Vol. 79, n°2 (Mars-Avril 2021) . - p. 123-142
Mots-clés : SARS-CoV-2 Covid-19 test rapide antigène immunochromatographie Résumé : La pandémie de Covid-19 croît depuis l’émergence du SARS-CoV-2 fin 2019. Devant la forte demande de tests RT-PCR par les laboratoires de biologie médicale, des tests rapides antigéniques SARS-CoV-2 (TRA)ont été développés. Dans cette revue, nous présentons 25 TRA SARS-CoV-2 autorisés en France pour lesquels les données sont disponibles : législation, technologie et performances analytiques et cliniques. Les données ci-dessous sont celles fournies par les fabricants. Les tests utilisent l’immunochromatographie, avec détection de la nucléocapside (n = 24) ou spike (n = 1). La matrice est un prélèvement nasopharyngé (n = 23), oropharyngé (n = 9) ou nasal (n = 3). Selon le test, la lecture se fait de 15 à 30 min après réalisation. La sensibilité clinique, pour les tests les plus performants, est inversement liée au Ct de RT-PCR, et va de 80,2 % à 98,4 %. La sensibilité analytique (limite de détection) va de 31,55 à 7 200 TCID50/mL. La spécificité clinique par rapport à une RT-PCR négative va de 99,2 % à 100 %. La spécificité analytique évaluée sur d’autres micro-organismes est de 100 %, hormis 3 tests qui croisent avec SARS-CoV-1 (n = 3) et MERS-CoV (n = 1). Les valeurs prédictives positive et négative vont de 96,3 % à 100 % et de 95 % à 99,4 %, respectivement. Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=95669 Réservation
Réserver ce document
Exemplaires (2)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Armoires à volets Disponible
DisponibleRevue Revue Centre de Documentation HELHa Campus Montignies Armoires à volets Disponible
Disponible
Titre : Collaboration au développement d'un test rapide de détection de l'Astrovirus Type de document : TFE / Mémoire Auteurs : THOMAS Cynthia, Année de publication : 2008 Mots-clés : VIRUS ASTROVIRUS GASTROENTERITE SEROLOGIE REACTION ANTIGENE ANTICORPS IMMUNOCHROMATOGRAPHIE KIT DIAGNOSTIC RAPIDE Index. décimale : TFE AIBT TFE Agro-industries et biotechnologies Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=64469 Collaboration au développement d'un test rapide de détection de l'Astrovirus [TFE / Mémoire] / THOMAS Cynthia, . - 2008.
Mots-clés : VIRUS ASTROVIRUS GASTROENTERITE SEROLOGIE REACTION ANTIGENE ANTICORPS IMMUNOCHROMATOGRAPHIE KIT DIAGNOSTIC RAPIDE Index. décimale : TFE AIBT TFE Agro-industries et biotechnologies Permalink : ./index.php?lvl=notice_display&id=64469 Exemplaires
Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire
Permalink
Permalink
