[article]
Titre : |
La médecine, modalité du populisme ? |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Bertrand Kiefer |
Année de publication : |
2017 |
Article en page(s) : |
p. 296 |
Langues : |
Français (fre) |
Résumé : |
« Les riches devraient-ils vivre plus longtemps ? » se demande l’éditorial d’un récent New scientist.1 Premier élément de réponse : c’est déjà le cas. Les riches meurent plus tard que les pauvres, les habitants des pays développés vivent plus d’années que ceux des pays économiquement à la traîne. Et le fossé ne cesse de croître, à la fois entre les pays et à l’intérieur de ceux-ci. Mais faut-il aller plus loin et, aux riches, proposer davantage encore de longueur de vie ? La question se trouve tapie au cœur de la recherche moderne. Il existe en effet une course mondiale aux traitements et procédures antivieillissement. Les sommes investies sont gigantesques, à la hauteur des promesses de récompense économique. Toutes les pistes sont explorées, génétiques, cellulaires, moléculaires ou comportementales. Une étude a récemment montré qu’en injectant à de vieilles souris du plasma de jeunes souris, ou même d’adolescents humains, leur santé s’améliore, elles sont plus actives et montrent moins de signes de vieillissement. Les mécanismes de ce phénomène restent à clarifier. Mais qu’importent les clarifications. Le business de l’antivieillissement monte déjà en puissance. Signe qui ne trompe pas : Craig Venter, scientifique-affairiste vénéré par les investisseurs, vient de lancer « Human Longevity Inc », une société proposant des plans personnalisés d’allongement de la vie. |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=53653 |
in Revue médicale suisse > 547 (Janvier 2017) . - p. 296
[article] La médecine, modalité du populisme ? [texte imprimé] / Bertrand Kiefer . - 2017 . - p. 296. Langues : Français ( fre) in Revue médicale suisse > 547 (Janvier 2017) . - p. 296
Résumé : |
« Les riches devraient-ils vivre plus longtemps ? » se demande l’éditorial d’un récent New scientist.1 Premier élément de réponse : c’est déjà le cas. Les riches meurent plus tard que les pauvres, les habitants des pays développés vivent plus d’années que ceux des pays économiquement à la traîne. Et le fossé ne cesse de croître, à la fois entre les pays et à l’intérieur de ceux-ci. Mais faut-il aller plus loin et, aux riches, proposer davantage encore de longueur de vie ? La question se trouve tapie au cœur de la recherche moderne. Il existe en effet une course mondiale aux traitements et procédures antivieillissement. Les sommes investies sont gigantesques, à la hauteur des promesses de récompense économique. Toutes les pistes sont explorées, génétiques, cellulaires, moléculaires ou comportementales. Une étude a récemment montré qu’en injectant à de vieilles souris du plasma de jeunes souris, ou même d’adolescents humains, leur santé s’améliore, elles sont plus actives et montrent moins de signes de vieillissement. Les mécanismes de ce phénomène restent à clarifier. Mais qu’importent les clarifications. Le business de l’antivieillissement monte déjà en puissance. Signe qui ne trompe pas : Craig Venter, scientifique-affairiste vénéré par les investisseurs, vient de lancer « Human Longevity Inc », une société proposant des plans personnalisés d’allongement de la vie. |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=53653 |
| ![La médecine, modalité du populisme ? vignette](http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/getimage.php?url_image=http%3A%2F%2Fimages-eu.amazon.com%2Fimages%2FP%2F%21%21isbn%21%21.08.MZZZZZZZ.jpg¬icecode=&vigurl=https%3A%2F%2Fwww.revmed.ch%2Fvar%2Fsite%2Fstorage%2Fimages%2Frms%2F2018%2Frms-n-590%2F2078933-2-fre-CH%2FRMS-N-590_i320.jpg) |