Centre de Documentation Gilly / CePaS-Centre du Patrimoine Santé
HORAIRE
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Bienvenue sur le catalogue du
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
Détail de l'auteur
Auteur Pierre Boutouryie |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche
Diagnostic et traitement de l’hypertension artérielle: normes et divergences internationales : convergences sur l’essentiel, divergences sur les détails / Antoine Fayol in La revue du praticien, Vol. 69, n° 10 (Décembre 2019)
[article]
Titre : Diagnostic et traitement de l’hypertension artérielle: normes et divergences internationales : convergences sur l’essentiel, divergences sur les détails Type de document : texte imprimé Auteurs : Antoine Fayol ; Pierre Boutouryie Année de publication : 2019 Article en page(s) : p. 1083-1086 Langues : Français (fre) Mots-clés : Hypertension artérielle / thérapie Hypertension artérielle Hypertension artérielle / traitement médicamenteux Normes de référence Hypertension artérielle / diagnostic Résumé : L’hypertension artérielle touche plus de 1,5 milliard de personnes dans le monde, et ce chiffre ne fait qu’augmenter. Trois recommandations internationales ont été publiées entre 2017 et 2018. L’hypertension artérielle essentielle est définie différemment d’une recommandation à l’autre ; les recommandations AHA-ACC retiennent 130/80 mmHg, aboutissant à une prévalence plus élevée de l’hypertension, contre 140/90 mmHg pour le Canada et l’Europe. La prise en charge des patients hypertendus repose sur deux axes : un axe non pharmacologique qui doit être rappelé à chaque consultation, et un axe pharmacologique, pour lequel les recommandations américaines et européennes recommandent l’introduction d’une bithérapie, pharmacologiquement complémentaire, lors de l’initiation du traitement chez les patients hypertendus. Les objectifs tensionnels sont plus bas aux États-Unis qu’au Canada et en Europe. Note de contenu : Cet article fait partie du dossier "hypertension artérielle" Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=66497
in La revue du praticien > Vol. 69, n° 10 (Décembre 2019) . - p. 1083-1086[article] Diagnostic et traitement de l’hypertension artérielle: normes et divergences internationales : convergences sur l’essentiel, divergences sur les détails [texte imprimé] / Antoine Fayol ; Pierre Boutouryie . - 2019 . - p. 1083-1086.
Langues : Français (fre)
in La revue du praticien > Vol. 69, n° 10 (Décembre 2019) . - p. 1083-1086
Mots-clés : Hypertension artérielle / thérapie Hypertension artérielle Hypertension artérielle / traitement médicamenteux Normes de référence Hypertension artérielle / diagnostic Résumé : L’hypertension artérielle touche plus de 1,5 milliard de personnes dans le monde, et ce chiffre ne fait qu’augmenter. Trois recommandations internationales ont été publiées entre 2017 et 2018. L’hypertension artérielle essentielle est définie différemment d’une recommandation à l’autre ; les recommandations AHA-ACC retiennent 130/80 mmHg, aboutissant à une prévalence plus élevée de l’hypertension, contre 140/90 mmHg pour le Canada et l’Europe. La prise en charge des patients hypertendus repose sur deux axes : un axe non pharmacologique qui doit être rappelé à chaque consultation, et un axe pharmacologique, pour lequel les recommandations américaines et européennes recommandent l’introduction d’une bithérapie, pharmacologiquement complémentaire, lors de l’initiation du traitement chez les patients hypertendus. Les objectifs tensionnels sont plus bas aux États-Unis qu’au Canada et en Europe. Note de contenu : Cet article fait partie du dossier "hypertension artérielle" Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=66497 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité REVUES Revue Centre de documentation HELHa paramédical Gilly Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets Exclu du prêt Prescription des associations fixes d’antihypertenseurs : des atouts importants mais une insuffisance de prescription / Stéphane Laurent in La revue du praticien, Vol. 69, n° 10 (Décembre 2019)
[article]
Titre : Prescription des associations fixes d’antihypertenseurs : des atouts importants mais une insuffisance de prescription Type de document : texte imprimé Auteurs : Stéphane Laurent ; Theodora Bejan-Angoulvant ; Pierre Boutouryie Année de publication : 2019 Article en page(s) : p. 1094-1097 Langues : Français (fre) Mots-clés : Antihypertenseurs association fixe Hypertension artérielle Hypertension artérielle / traitement médicamenteux Pharmacologie Résumé : Pour le traitement de l’hypertension artérielle, le médecin dispose d’un grand nombre d’associations thérapeutiques fixes. Celles-ci présentent des atouts importants par rapport aux associations libres : un rapport de posologie rigoureusement étudié et une meilleure observance. La meilleure observance est source d’efficacité antihypertensive supplémentaire et d’une plus grande rapidité d’action particulièrement intéressante chez les patients à haut risque cardiovasculaire, à un moindre coût de la prise en charge médicale globale. Les limites des associations fixes par rapport aux associations libres sont théoriques et nécessitent d’être évaluées en pratique : moindre détection d’une possible inefficacité d’un des deux médicaments, restriction des possibilités de combinaison de posologies, plus fréquent mésusage, et dangerosité en cas d’inobservance. En première intention, les bithérapies fixes restent insuffisamment prescrites malgré un niveau de preuve croissant alors que leur utilisation est maintenant recommandée par les sociétés savantes européennes. Les combinaisons fixes triples d’antihypertenseurs, prescrites en deuxième intention, ne font pas encore l’objet d’un remboursement. Les industriels du médicament devraient être encouragés à mettre en place des essais thérapeutiques randomisés qui prendraient en compte l’amélioration de l’observance à court et à long terme, la baisse de la pression artérielle et la réduction des complications cardiovasculaires Note de contenu : Cet article fait partie du dossier "hypertension artérielle" Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=66500
in La revue du praticien > Vol. 69, n° 10 (Décembre 2019) . - p. 1094-1097[article] Prescription des associations fixes d’antihypertenseurs : des atouts importants mais une insuffisance de prescription [texte imprimé] / Stéphane Laurent ; Theodora Bejan-Angoulvant ; Pierre Boutouryie . - 2019 . - p. 1094-1097.
Langues : Français (fre)
in La revue du praticien > Vol. 69, n° 10 (Décembre 2019) . - p. 1094-1097
Mots-clés : Antihypertenseurs association fixe Hypertension artérielle Hypertension artérielle / traitement médicamenteux Pharmacologie Résumé : Pour le traitement de l’hypertension artérielle, le médecin dispose d’un grand nombre d’associations thérapeutiques fixes. Celles-ci présentent des atouts importants par rapport aux associations libres : un rapport de posologie rigoureusement étudié et une meilleure observance. La meilleure observance est source d’efficacité antihypertensive supplémentaire et d’une plus grande rapidité d’action particulièrement intéressante chez les patients à haut risque cardiovasculaire, à un moindre coût de la prise en charge médicale globale. Les limites des associations fixes par rapport aux associations libres sont théoriques et nécessitent d’être évaluées en pratique : moindre détection d’une possible inefficacité d’un des deux médicaments, restriction des possibilités de combinaison de posologies, plus fréquent mésusage, et dangerosité en cas d’inobservance. En première intention, les bithérapies fixes restent insuffisamment prescrites malgré un niveau de preuve croissant alors que leur utilisation est maintenant recommandée par les sociétés savantes européennes. Les combinaisons fixes triples d’antihypertenseurs, prescrites en deuxième intention, ne font pas encore l’objet d’un remboursement. Les industriels du médicament devraient être encouragés à mettre en place des essais thérapeutiques randomisés qui prendraient en compte l’amélioration de l’observance à court et à long terme, la baisse de la pression artérielle et la réduction des complications cardiovasculaires Note de contenu : Cet article fait partie du dossier "hypertension artérielle" Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=66500 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité REVUES Revue Centre de documentation HELHa paramédical Gilly Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets Exclu du prêt Prescription des associations fixes d’antihypertenseurs : des atouts importants mais une insuffisance de prescription / Stéphane Laurent in La revue du praticien, Vol. 69, n° 10 (Décembre 2019)
[article]
Titre : Prescription des associations fixes d’antihypertenseurs : des atouts importants mais une insuffisance de prescription Type de document : texte imprimé Auteurs : Stéphane Laurent ; Theodora Bejan-Angoulvant ; Pierre Boutouryie Année de publication : 2019 Article en page(s) : p. 1094-1097 Langues : Français (fre) Mots-clés : Antihypertenseurs association fixe Hypertension artérielle Hypertension artérielle / traitement médicamenteux Pharmacologie Résumé : Pour le traitement de l’hypertension artérielle, le médecin dispose d’un grand nombre d’associations thérapeutiques fixes. Celles-ci présentent des atouts importants par rapport aux associations libres : un rapport de posologie rigoureusement étudié et une meilleure observance. La meilleure observance est source d’efficacité antihypertensive supplémentaire et d’une plus grande rapidité d’action particulièrement intéressante chez les patients à haut risque cardiovasculaire, à un moindre coût de la prise en charge médicale globale. Les limites des associations fixes par rapport aux associations libres sont théoriques et nécessitent d’être évaluées en pratique : moindre détection d’une possible inefficacité d’un des deux médicaments, restriction des possibilités de combinaison de posologies, plus fréquent mésusage, et dangerosité en cas d’inobservance. En première intention, les bithérapies fixes restent insuffisamment prescrites malgré un niveau de preuve croissant alors que leur utilisation est maintenant recommandée par les sociétés savantes européennes. Les combinaisons fixes triples d’antihypertenseurs, prescrites en deuxième intention, ne font pas encore l’objet d’un remboursement. Les industriels du médicament devraient être encouragés à mettre en place des essais thérapeutiques randomisés qui prendraient en compte l’amélioration de l’observance à court et à long terme, la baisse de la pression artérielle et la réduction des complications cardiovasculaires Note de contenu : Cet article fait partie du dossier "hypertension artérielle" Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=66510
in La revue du praticien > Vol. 69, n° 10 (Décembre 2019) . - p. 1094-1097[article] Prescription des associations fixes d’antihypertenseurs : des atouts importants mais une insuffisance de prescription [texte imprimé] / Stéphane Laurent ; Theodora Bejan-Angoulvant ; Pierre Boutouryie . - 2019 . - p. 1094-1097.
Langues : Français (fre)
in La revue du praticien > Vol. 69, n° 10 (Décembre 2019) . - p. 1094-1097
Mots-clés : Antihypertenseurs association fixe Hypertension artérielle Hypertension artérielle / traitement médicamenteux Pharmacologie Résumé : Pour le traitement de l’hypertension artérielle, le médecin dispose d’un grand nombre d’associations thérapeutiques fixes. Celles-ci présentent des atouts importants par rapport aux associations libres : un rapport de posologie rigoureusement étudié et une meilleure observance. La meilleure observance est source d’efficacité antihypertensive supplémentaire et d’une plus grande rapidité d’action particulièrement intéressante chez les patients à haut risque cardiovasculaire, à un moindre coût de la prise en charge médicale globale. Les limites des associations fixes par rapport aux associations libres sont théoriques et nécessitent d’être évaluées en pratique : moindre détection d’une possible inefficacité d’un des deux médicaments, restriction des possibilités de combinaison de posologies, plus fréquent mésusage, et dangerosité en cas d’inobservance. En première intention, les bithérapies fixes restent insuffisamment prescrites malgré un niveau de preuve croissant alors que leur utilisation est maintenant recommandée par les sociétés savantes européennes. Les combinaisons fixes triples d’antihypertenseurs, prescrites en deuxième intention, ne font pas encore l’objet d’un remboursement. Les industriels du médicament devraient être encouragés à mettre en place des essais thérapeutiques randomisés qui prendraient en compte l’amélioration de l’observance à court et à long terme, la baisse de la pression artérielle et la réduction des complications cardiovasculaires Note de contenu : Cet article fait partie du dossier "hypertension artérielle" Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=66510 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité REVUES Revue Centre de documentation HELHa paramédical Gilly Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets Exclu du prêt