Reproducibility of rectal tumor volume delineation using diffusion-weighted MRI: Agreement on volumes between observers / C. Rosa in Cancer Radiothérapie, 23/3 (Juin 2019)

Public ISBD [article]  inCancer Radiothérapie > 23/3 (Juin 2019) . - p. 216-221 Titre : Reproducibility of rectal tumor volume delineation using diffusion-weighted MRI: Agreement on volumes between observers Titre original : Reproductibilité de la délimitation du volume tumoral rectal en IRM de diffusion : accord entre les observateurs sur les volumes Type de document : texte imprimé Auteurs : C. Rosa Année de publication : 2019 Article en page(s) : p. 216-221 Note générale : Doi : 10.1016/j.canrad.2018.10.004 Langues : Français (fre) Mots-clés : RÉSONANCE MAGNÉTIQUE NUCLÉAIRE  RECTUM CANCER  RADIOTHÉRAPIE Résumé : Objectif de l’étude Évaluer rétrospectivement la concordance entre un radiologue et un oncologue radiothérapeute pour la délimitation des volumes tumoraux macroscopiques (GTV) sur les séquences d’IRM T2 et diffusion (DWI) chez des patients atteints de cancer du rectum. Matériels et méthodes Deux observateurs ont défini les GTV de 50 patients sur les séquences T2 (T2GTV) et diffusion (DWIGTV). La concordance entre les observateurs a été évaluée en utilisant l’indice DICE, l’analyse Bland-Altman et le coefficient de corrélation inter-classe (ICC). Le test t de Student a été utilisé pour la comparaison des GTV. Résultats Les moyens T2GTV et DWIGTV moyens étaient de 17,09±14,12 cm3 et 12,79±12,31 cm3 pour le radiologue, et 16,82±13,66 cm3 et 13,72±12,77 cm3 pour le radiothérapeute. Les T2GTV étaient plus élevés comparativement aux DWIGTV (p<0,001 et p<0,001). Les indices DICE moyens pour T2GTV et DWIGTV étaient de 0,80±0,07 et 0,77±0,06. La différence moyenne de volume entre les deux observateurs était de 0,26cm3 (IC 95 % [intervalle de confiance à 95 %] : −5,36 à 5,88) et −1,13cm3 (IC 95 % : −5,70 à 3,44) pour T2GTV et DWIGTV. L’ICC pour les volumes T2 était à 0,989 (IC 95 % : 0,981–0,994) (p<0,001) et pour les volumes DWI à 0,992 (IC 95 % : 0,986–0,996) (p<0,001). Conclusion L’IRM de diffusion permet de définir des volumes moindres. La concordance entre les observateurs était significative et presque parfaite pour les DWIGTV et T2GTV. La diffusion peut être considérée comme une technique simple et pourrait être utilisée pour améliorer la qualité de la planification. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=64744 [article] Reproducibility of rectal tumor volume delineation using diffusion-weighted MRI: Agreement on volumes between observers = Reproductibilité de la délimitation du volume tumoral rectal en IRM de diffusion : accord entre les observateurs sur les volumes [texte imprimé] / C. Rosa . - 2019 . - p. 216-221. Doi : 10.1016/j.canrad.2018.10.004 Langues : Français (fre) in Cancer Radiothérapie > 23/3 (Juin 2019) . - p. 216-221 Mots-clés : RÉSONANCE MAGNÉTIQUE NUCLÉAIRE  RECTUM CANCER  RADIOTHÉRAPIE Résumé : Objectif de l’étude Évaluer rétrospectivement la concordance entre un radiologue et un oncologue radiothérapeute pour la délimitation des volumes tumoraux macroscopiques (GTV) sur les séquences d’IRM T2 et diffusion (DWI) chez des patients atteints de cancer du rectum. Matériels et méthodes Deux observateurs ont défini les GTV de 50 patients sur les séquences T2 (T2GTV) et diffusion (DWIGTV). La concordance entre les observateurs a été évaluée en utilisant l’indice DICE, l’analyse Bland-Altman et le coefficient de corrélation inter-classe (ICC). Le test t de Student a été utilisé pour la comparaison des GTV. Résultats Les moyens T2GTV et DWIGTV moyens étaient de 17,09±14,12 cm3 et 12,79±12,31 cm3 pour le radiologue, et 16,82±13,66 cm3 et 13,72±12,77 cm3 pour le radiothérapeute. Les T2GTV étaient plus élevés comparativement aux DWIGTV (p<0,001 et p<0,001). Les indices DICE moyens pour T2GTV et DWIGTV étaient de 0,80±0,07 et 0,77±0,06. La différence moyenne de volume entre les deux observateurs était de 0,26cm3 (IC 95 % [intervalle de confiance à 95 %] : −5,36 à 5,88) et −1,13cm3 (IC 95 % : −5,70 à 3,44) pour T2GTV et DWIGTV. L’ICC pour les volumes T2 était à 0,989 (IC 95 % : 0,981–0,994) (p<0,001) et pour les volumes DWI à 0,992 (IC 95 % : 0,986–0,996) (p<0,001). Conclusion L’IRM de diffusion permet de définir des volumes moindres. La concordance entre les observateurs était significative et presque parfaite pour les DWIGTV et T2GTV. La diffusion peut être considérée comme une technique simple et pourrait être utilisée pour améliorer la qualité de la planification. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=64744

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
REVUES	Revue	Centre de documentation HELHa paramédical Gilly	Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets	Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)