Centre de Documentation Gilly / CePaS-Centre du Patrimoine Santé
HORAIRE
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Bienvenue sur le catalogue du
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
Détail de l'auteur
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche
Exemplaires (1)
|
Revues | Revue | Centre de documentation HELHa paramédical Gilly | Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets | Exclu du prêt |

[article]
Titre : |
L'expert, l'enfant et le don de moelle osseuse |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Isabelle Pipien |
Année de publication : |
2017 |
Article en page(s) : |
p. 113-128 |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
Donneur vivant / Enfant Consentement éclairé des mineurs Transplantation de cellules souches hématopoïétiques / Ethique Transplantation de moelle osseuse Acquisition d'organes et de tissus / Ethique Statut de personne humaine / Enfant Défense des droits de l'enfant Don Consentement parental / législation et jurisprudence |
Résumé : |
La loi soumet l'autorisation du prélèvement de moelle osseuse sur l'enfant mineur au "Comité d'Experts Donneur Vivant" (CEDV) qui recueille le consentement de l'enfant "donneur". Il s'agit d'une des rares situations où l'autonomie de l'enfant est reconnue. A travers l'histoire du prélèvement de moelle osseuse sur K. un petit garçon autiste de 7 ans au bénéfice de sa soeur atteinte de drépanocytose, l'auteur tente d'éclaircir ce qui se joue lors de l'audition de l'enfant et la délibération des membres de la CEDV. Selon les circonstances particulières, le prélèvement instrumentalisera l'enfant ou, au contraire, sera un moyen pour l'enfant d'accéder à sa volonté d'être. La fin de la décision des experts est l'enfant, autrement dit l'autorisation n'a d'autres considération à prendre que l'enfant 'donneur', quand toute la démarche indique l'urgence à traiter l'enfant 'receveur'. L'auteur explore les trois questions que devraient se poser les membres de la CEDV péalablement à leurs travaux : (1) qu'est-ce qu'un enfant, (2) qu'est-ce que ce consentement que les parents prennent pour lui et (3) en quoi conciste le don qu'il refuse ou qu'il accepte ? Le don de moelle osseuse est-il un don ? En appliquant ces trois questions au cas présenté, l'auteur montre comment l'enfant K. est passé de l'objet d'une décision médicale consentie par ses parents (la greffe), au sujet d'une volonté (le don). Au terme de sa réflexion, l'auteur formule des propositions concrètes pour clarifier le rôle de la CEVD (placer l'audition de l'enfant avant le consentement parental, meilleure communication avec l'équipe de greffe et création d'un registre de suivi). |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=54022 |
in Perspective soignante > 59 (septembre 2017) . - p. 113-128
[article] L'expert, l'enfant et le don de moelle osseuse [texte imprimé] / Isabelle Pipien . - 2017 . - p. 113-128. Langues : Français ( fre) in Perspective soignante > 59 (septembre 2017) . - p. 113-128
Mots-clés : |
Donneur vivant / Enfant Consentement éclairé des mineurs Transplantation de cellules souches hématopoïétiques / Ethique Transplantation de moelle osseuse Acquisition d'organes et de tissus / Ethique Statut de personne humaine / Enfant Défense des droits de l'enfant Don Consentement parental / législation et jurisprudence |
Résumé : |
La loi soumet l'autorisation du prélèvement de moelle osseuse sur l'enfant mineur au "Comité d'Experts Donneur Vivant" (CEDV) qui recueille le consentement de l'enfant "donneur". Il s'agit d'une des rares situations où l'autonomie de l'enfant est reconnue. A travers l'histoire du prélèvement de moelle osseuse sur K. un petit garçon autiste de 7 ans au bénéfice de sa soeur atteinte de drépanocytose, l'auteur tente d'éclaircir ce qui se joue lors de l'audition de l'enfant et la délibération des membres de la CEDV. Selon les circonstances particulières, le prélèvement instrumentalisera l'enfant ou, au contraire, sera un moyen pour l'enfant d'accéder à sa volonté d'être. La fin de la décision des experts est l'enfant, autrement dit l'autorisation n'a d'autres considération à prendre que l'enfant 'donneur', quand toute la démarche indique l'urgence à traiter l'enfant 'receveur'. L'auteur explore les trois questions que devraient se poser les membres de la CEDV péalablement à leurs travaux : (1) qu'est-ce qu'un enfant, (2) qu'est-ce que ce consentement que les parents prennent pour lui et (3) en quoi conciste le don qu'il refuse ou qu'il accepte ? Le don de moelle osseuse est-il un don ? En appliquant ces trois questions au cas présenté, l'auteur montre comment l'enfant K. est passé de l'objet d'une décision médicale consentie par ses parents (la greffe), au sujet d'une volonté (le don). Au terme de sa réflexion, l'auteur formule des propositions concrètes pour clarifier le rôle de la CEVD (placer l'audition de l'enfant avant le consentement parental, meilleure communication avec l'équipe de greffe et création d'un registre de suivi). |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=54022 |
|
Exemplaires (1)
|
Revue | Revue | Centre de documentation HELHa paramédical Gilly | Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets | Exclu du prêt |

[article]
Titre : |
Implications éthiques du Comité d’expert donneur vivant dans le don d’organe |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Isabelle Pipien, Auteur |
Année de publication : |
2018 |
Article en page(s) : |
p.35-46 |
Langues : |
Français (fre) |
Résumé : |
Pour les greffes d’organes, le donneur vivant est un donneur optimal. En effet, la possibilité de réaliser le prélèvement et la greffe dans le cadre d’une programmation réglée permet de mieux maîtriser l’évaluation des risques, l’adéquation du donneur au receveur et surtout le temps d’ischémie du greffon entre son prélèvement et sa greffe. Les enjeux ne sont pas moindres dans le domaine de la greffe de cellules souches hématopoïétiques (CSH). En effet, l’extrême rareté de la compatibilité immunologique en population générale conduit à rechercher le donneur dans la famille. C’est la seule situation dans laquelle le don peut être fait par un enfant.
En 2017, 611 greffes rénales ont été réalisées à partir d’un donneur vivant. Si elle est en constante augmentation, cette activité reste faible, de l’ordre de 16% en dessous de la moyenne observée en Europe. Pourtant le donneur vivant est un donneur optimal. La possibilité de réaliser le prélèvement et la greffe dans le cadre d’une programmation réglée permet de mieux maîtriser l’évaluation des risques, l’adéquation du donneur au receveur et surtout le temps d’ischémie du greffon entre son prélèvement et sa greffe. |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=59328 |
in Laennec. Santé - Médecine - Éthique > 3/2018 (Juillet 2018) . - p.35-46
[article] Implications éthiques du Comité d’expert donneur vivant dans le don d’organe [texte imprimé] / Isabelle Pipien, Auteur . - 2018 . - p.35-46. Langues : Français ( fre) in Laennec. Santé - Médecine - Éthique > 3/2018 (Juillet 2018) . - p.35-46
Résumé : |
Pour les greffes d’organes, le donneur vivant est un donneur optimal. En effet, la possibilité de réaliser le prélèvement et la greffe dans le cadre d’une programmation réglée permet de mieux maîtriser l’évaluation des risques, l’adéquation du donneur au receveur et surtout le temps d’ischémie du greffon entre son prélèvement et sa greffe. Les enjeux ne sont pas moindres dans le domaine de la greffe de cellules souches hématopoïétiques (CSH). En effet, l’extrême rareté de la compatibilité immunologique en population générale conduit à rechercher le donneur dans la famille. C’est la seule situation dans laquelle le don peut être fait par un enfant.
En 2017, 611 greffes rénales ont été réalisées à partir d’un donneur vivant. Si elle est en constante augmentation, cette activité reste faible, de l’ordre de 16% en dessous de la moyenne observée en Europe. Pourtant le donneur vivant est un donneur optimal. La possibilité de réaliser le prélèvement et la greffe dans le cadre d’une programmation réglée permet de mieux maîtriser l’évaluation des risques, l’adéquation du donneur au receveur et surtout le temps d’ischémie du greffon entre son prélèvement et sa greffe. |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=59328 |
|  |
Exemplaires (1)
|
Revues | Revue | Centre de documentation HELHa paramédical Gilly | Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets | Exclu du prêt |