La mortalité est-elle un indicateur objectif pour mesurer l’impact d’une épidémie ? L’exemple du Covid-19 en Suisse / Valentin Rousson in Revue médicale suisse, 872 (1er mai 2024)

Public ISBD [article]  inRevue médicale suisse > 872 (1er mai 2024) . - p. 886-891 Titre : La mortalité est-elle un indicateur objectif pour mesurer l’impact d’une épidémie ? L’exemple du Covid-19 en Suisse Type de document : texte imprimé Auteurs : Valentin Rousson ; Valérie D'Acremont ; Isabella Locatelli Année de publication : 2024 Article en page(s) : p. 886-891 Note générale : https://doi.org/10.53738/REVMED.2024.20.872.886 Langues : Français (fre) Résumé : Mesurer l’impact sanitaire d’une épidémie à l’aide d’indicateurs appropriés est forcément complexe. La mortalité ne résume pas tous les enjeux mais semble au moins être un indicateur objectif. Il existe cependant différents indicateurs de mortalité ne donnant pas tous le même message. Lors de l’épidémie de Covid-19 en Suisse, le taux de mortalité a augmenté de 10,2 % en 2020, alors que l’espérance de vie n’a diminué « que » de 0,8 %, ou 8,3 mois, recul par ailleurs qualifié de « modeste » ou de « chute libre » selon quand il a été publié. En réalité, la population vivant en Suisse en 2020 n’a perdu en moyenne « que » 2,4 jours car l’épidémie n’a pas duré toute sa vie. L’utilisation d’un tel indicateur, en comparaison avec les pertes dues à d’autres facteurs, permettrait une meilleure estimation de l’impact réel d’une épidémie. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=83274 [article] La mortalité est-elle un indicateur objectif pour mesurer l’impact d’une épidémie ? L’exemple du Covid-19 en Suisse [texte imprimé] / Valentin Rousson ; Valérie D'Acremont ; Isabella Locatelli . - 2024 . - p. 886-891. https://doi.org/10.53738/REVMED.2024.20.872.886 Langues : Français (fre) in Revue médicale suisse > 872 (1er mai 2024) . - p. 886-891 Résumé : Mesurer l’impact sanitaire d’une épidémie à l’aide d’indicateurs appropriés est forcément complexe. La mortalité ne résume pas tous les enjeux mais semble au moins être un indicateur objectif. Il existe cependant différents indicateurs de mortalité ne donnant pas tous le même message. Lors de l’épidémie de Covid-19 en Suisse, le taux de mortalité a augmenté de 10,2 % en 2020, alors que l’espérance de vie n’a diminué « que » de 0,8 %, ou 8,3 mois, recul par ailleurs qualifié de « modeste » ou de « chute libre » selon quand il a été publié. En réalité, la population vivant en Suisse en 2020 n’a perdu en moyenne « que » 2,4 jours car l’épidémie n’a pas duré toute sa vie. L’utilisation d’un tel indicateur, en comparaison avec les pertes dues à d’autres facteurs, permettrait une meilleure estimation de l’impact réel d’une épidémie. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=83274

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
Revue	Revue	Centre de documentation HELHa paramédical Gilly	Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets	Exclu du prêt

Raisonnement clinique : de la théorie à la pratique… et retour / Lionel De Alencastro in Revue médicale suisse, 562 (Mai 2017)

Public ISBD [article]  inRevue médicale suisse > 562 (Mai 2017) . - p. 986-989 Titre : Raisonnement clinique : de la théorie à la pratique… et retour Type de document : texte imprimé Auteurs : Lionel De Alencastro ; C. Clair ; Isabella Locatelli ; et al. Année de publication : 2017 Article en page(s) : p. 986-989 Langues : Français (fre) Résumé : Pouvoir analyser toutes les étapes successives de raisonnement intervenant depuis le premier contact avec le patient jusqu’au diagnostic final est complexe car cela fait appel à des éléments parfois intuitifs, propres à chaque praticien. Cependant, comprendre comment ces derniers intègrent dans leur pratique les probabilités de maladies et gèrent les incertitudes diagnostiques est crucial. Cela permet d’avoir une approche plus rationnelle de la médecine et d’identifier les facteurs liés au patient, au médecin ou au contexte pouvant intervenir dans une prise en charge médicale. Avec la pratique basée sur les preuves, l’utilisation d’outils tels que les scores cliniques a pris une place importante dans le raisonnement clinique. Compte tenu du côté quelque peu arbitraire de ces outils, il est nécessaire d’évaluer si les recommandations sont en adéquation avec la pratique clinique. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=53709 [article] Raisonnement clinique : de la théorie à la pratique… et retour [texte imprimé] / Lionel De Alencastro ; C. Clair ; Isabella Locatelli ; et al. . - 2017 . - p. 986-989. Langues : Français (fre) in Revue médicale suisse > 562 (Mai 2017) . - p. 986-989 Résumé : Pouvoir analyser toutes les étapes successives de raisonnement intervenant depuis le premier contact avec le patient jusqu’au diagnostic final est complexe car cela fait appel à des éléments parfois intuitifs, propres à chaque praticien. Cependant, comprendre comment ces derniers intègrent dans leur pratique les probabilités de maladies et gèrent les incertitudes diagnostiques est crucial. Cela permet d’avoir une approche plus rationnelle de la médecine et d’identifier les facteurs liés au patient, au médecin ou au contexte pouvant intervenir dans une prise en charge médicale. Avec la pratique basée sur les preuves, l’utilisation d’outils tels que les scores cliniques a pris une place importante dans le raisonnement clinique. Compte tenu du côté quelque peu arbitraire de ces outils, il est nécessaire d’évaluer si les recommandations sont en adéquation avec la pratique clinique. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=53709

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
Revue	Revue	Centre de documentation HELHa paramédical Gilly	Salle de lecture - Réserve	Exclu du prêt

---

1 (1 - 2 / 2)