Monisme ou monopolisme ? / Sophie Michaud Gignon in Revue médicale suisse, 663 (18 septembre 2019)

Public ISBD [article]  inRevue médicale suisse > 663 (18 septembre 2019) . - p. 1681 Titre : Monisme ou monopolisme ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Sophie Michaud Gignon ; Yannis Papadaniel Année de publication : 2019 Article en page(s) : p. 1681 Langues : Français (fre) Résumé : Le système moniste de financement des soins fait son retour au Parlement, comme un vieux serpent de mer. La proposition va être débattue lors de la session d’automne sur la base d’une initiative parlementaire lancée en… 2009, il y a tout juste dix ans. Cette initiative n’est pas la première puisqu’en 2000, lors de la deuxième révision de la LAMal, il avait déjà été question, sans succès, d’introduire un financement uniforme des prestations. Il n’est guère nécessaire de trop s’attarder sur le principe fondamental de la mesure : uniformiser les modalités de financement entre le stationnaire et l’ambulatoire tombe sous le (bon) sens. Cela revient à simplifier le système, à faire en sorte que le choix du type de prise en charge se fonde sur des bases médicales et à éviter que l’augmentation du volume des prestations en ambulatoire ne pèse trop sur les primes d’assurance maladie. Est-ce donc vraiment aux caisses que l’on souhaite déléguer autant de pouvoirs ? Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=65117 [article] Monisme ou monopolisme ? [texte imprimé] / Sophie Michaud Gignon ; Yannis Papadaniel . - 2019 . - p. 1681. Langues : Français (fre) in Revue médicale suisse > 663 (18 septembre 2019) . - p. 1681 Résumé : Le système moniste de financement des soins fait son retour au Parlement, comme un vieux serpent de mer. La proposition va être débattue lors de la session d’automne sur la base d’une initiative parlementaire lancée en… 2009, il y a tout juste dix ans. Cette initiative n’est pas la première puisqu’en 2000, lors de la deuxième révision de la LAMal, il avait déjà été question, sans succès, d’introduire un financement uniforme des prestations. Il n’est guère nécessaire de trop s’attarder sur le principe fondamental de la mesure : uniformiser les modalités de financement entre le stationnaire et l’ambulatoire tombe sous le (bon) sens. Cela revient à simplifier le système, à faire en sorte que le choix du type de prise en charge se fonde sur des bases médicales et à éviter que l’augmentation du volume des prestations en ambulatoire ne pèse trop sur les primes d’assurance maladie. Est-ce donc vraiment aux caisses que l’on souhaite déléguer autant de pouvoirs ? Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=65117

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
Revues	Revue	Centre de documentation HELHa paramédical Gilly	Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets	Exclu du prêt

Ni soignant, ni patient : clarifier le rôle des proches dans la relation thérapeutique / Yannis Papadaniel in Revue médicale suisse, 540 (Novembre 2016)

Public ISBD [article]  inRevue médicale suisse > 540 (Novembre 2016) . - p. 2034-2036 Titre : Ni soignant, ni patient : clarifier le rôle des proches dans la relation thérapeutique Type de document : texte imprimé Auteurs : Yannis Papadaniel ; Marc-Antoine Berthod ; Nicole Brzak Année de publication : 2016 Article en page(s) : p. 2034-2036 Langues : Français (fre) Mots-clés : RELATION FAMILLE SOIGNANT Résumé : La pénurie de main-d’œuvre qualifiée, associée au vieillissement de la population et à la maîtrise des coûts de la santé ont fait progressivement du domicile un lieu de prise en charge complémentaire à l’hôpital. L’importance du rôle des proches est dès lors en pleine croissance. Paradoxalement, leur rôle, pour évidente que soit leur intervention, ne fait l’objet d’aucune définition communément admise. Dans cet article, nous analysons les enjeux liés à ce défaut et nous nous arrêtons sur les paramètres à considérer pour formaliser leur statut. S’il est souvent question pour les soignants de patient «partenaire» dans les débats actuels, ce statut pourrait s’élargir aux proches et leur assurer une reconnaissance sociale qui, en l’état, ne leur est accordée que très partiellement. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=45902 [article] Ni soignant, ni patient : clarifier le rôle des proches dans la relation thérapeutique [texte imprimé] / Yannis Papadaniel ; Marc-Antoine Berthod ; Nicole Brzak . - 2016 . - p. 2034-2036. Langues : Français (fre) in Revue médicale suisse > 540 (Novembre 2016) . - p. 2034-2036 Mots-clés : RELATION FAMILLE SOIGNANT Résumé : La pénurie de main-d’œuvre qualifiée, associée au vieillissement de la population et à la maîtrise des coûts de la santé ont fait progressivement du domicile un lieu de prise en charge complémentaire à l’hôpital. L’importance du rôle des proches est dès lors en pleine croissance. Paradoxalement, leur rôle, pour évidente que soit leur intervention, ne fait l’objet d’aucune définition communément admise. Dans cet article, nous analysons les enjeux liés à ce défaut et nous nous arrêtons sur les paramètres à considérer pour formaliser leur statut. S’il est souvent question pour les soignants de patient «partenaire» dans les débats actuels, ce statut pourrait s’élargir aux proches et leur assurer une reconnaissance sociale qui, en l’état, ne leur est accordée que très partiellement. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=45902

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
Revue	Revue	Centre de documentation HELHa paramédical Gilly	Salle de lecture - Réserve	Exclu du prêt

---

1 (1 - 2 / 2)