[article]
| Titre : |
Évaluation quantitative de la réserve coronaire avec les caméras CZT, faisabilité et perspectives |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Quentin Ceyrat ; L. Bordenave ; T. Couffinhal ; H. Douard ; F. Debordeaux ; J.B. Pinaquy |
| Année de publication : |
2019 |
| Article en page(s) : |
p. 185 |
| Note générale : |
Doi : 10.1016/j.mednuc.2019.01.030 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
CZT Réserve coronarienne Perfusion myocardique Quantification |
| Résumé : |
Contexte
Depuis plusieurs années, la TEP et d’autres modalités d’imagerie (IRM, TDM) se développent pour proposer une analyse quantitative vraie de la perfusion myocardique, globale et par territoire coronaire, évaluant la circulation coronaire et la microcirculation. En raison de nombreux facteurs limitants, en particulier pour la TEP, ces avancées peinent à s’imposer. Récemment, l’apparition des caméras à semi-conducteurs (CZT) rend possible l’analyse quantitative des débits sanguins myocardiques (DSM) et des réserves de flux myocardiques (RFM) en scintigraphie conventionnelle. Malgré plusieurs études récentes, aucun protocole n’est encore clairement établi.
Matériel et méthode
Il s’agissait d’une étude prospective, monocentrique, menée au centre hospitalier universitaire de Haut-Lévèque, entre février et juin 2018. Chaque patient bénéficiait d’une acquisition dynamique de repos et après stress pharmacologique permettant l’étude des DSM et des RFM, et d’une reconstruction selon 5 modèles (grâce au list-mode) : 3 de 6min et 2 de respectivement 4 et 3min. Le critère de jugement principal était l’absence de différence significative des valeurs entre les 5 protocoles et la durée minimale d’acquisition nécessaire sans perte d’information. Les objectifs secondaires étaient l’analyse visuelle et fonctionnelle des images dynamiques VS précoces VS standards et l’étude de la fonctionnalité crosstalk proposée par le software corridor4DM.
Résultats
Dix patients ont été inclus. L’analyse des DSM et de RFM ne montrait pas de différence entre les trois tests de 6minutes (respectivement p=0,66 et p=0,15), une différence apparaissait lorsque la durée de l’examen diminuait à 4min (p<0,001). Avec le crosstalk, une différence persistait entre tous les tests (p=0,02). L’analyse visuelle ne retrouvait pas de différences entre les images dynamiques, précoces et standards, les FEVG étaient significativement différentes, en particulier entre les images dynamiques et standards, dynamiques et échographiques (p<0,05).
Conclusion
Notre étude confirme la faisabilité d’un protocole d’une durée totale d’environ 13min, grâce à des acquisitions dynamiques de repos et de post stress de 6min, d’une analyse quantitative des DSM et des RFM, tout en conservant une analyse visuelle et fonctionnelle optimale de scintigraphie cardiaque.
|
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=63061 |
in MÉDECINE NUCLÉAIRE > Vol. 43, n° 2 (Mars/Avril 2019) . - p. 185
[article] Évaluation quantitative de la réserve coronaire avec les caméras CZT, faisabilité et perspectives [texte imprimé] / Quentin Ceyrat ; L. Bordenave ; T. Couffinhal ; H. Douard ; F. Debordeaux ; J.B. Pinaquy . - 2019 . - p. 185. Doi : 10.1016/j.mednuc.2019.01.030 Langues : Français ( fre) in MÉDECINE NUCLÉAIRE > Vol. 43, n° 2 (Mars/Avril 2019) . - p. 185
| Mots-clés : |
CZT Réserve coronarienne Perfusion myocardique Quantification |
| Résumé : |
Contexte
Depuis plusieurs années, la TEP et d’autres modalités d’imagerie (IRM, TDM) se développent pour proposer une analyse quantitative vraie de la perfusion myocardique, globale et par territoire coronaire, évaluant la circulation coronaire et la microcirculation. En raison de nombreux facteurs limitants, en particulier pour la TEP, ces avancées peinent à s’imposer. Récemment, l’apparition des caméras à semi-conducteurs (CZT) rend possible l’analyse quantitative des débits sanguins myocardiques (DSM) et des réserves de flux myocardiques (RFM) en scintigraphie conventionnelle. Malgré plusieurs études récentes, aucun protocole n’est encore clairement établi.
Matériel et méthode
Il s’agissait d’une étude prospective, monocentrique, menée au centre hospitalier universitaire de Haut-Lévèque, entre février et juin 2018. Chaque patient bénéficiait d’une acquisition dynamique de repos et après stress pharmacologique permettant l’étude des DSM et des RFM, et d’une reconstruction selon 5 modèles (grâce au list-mode) : 3 de 6min et 2 de respectivement 4 et 3min. Le critère de jugement principal était l’absence de différence significative des valeurs entre les 5 protocoles et la durée minimale d’acquisition nécessaire sans perte d’information. Les objectifs secondaires étaient l’analyse visuelle et fonctionnelle des images dynamiques VS précoces VS standards et l’étude de la fonctionnalité crosstalk proposée par le software corridor4DM.
Résultats
Dix patients ont été inclus. L’analyse des DSM et de RFM ne montrait pas de différence entre les trois tests de 6minutes (respectivement p=0,66 et p=0,15), une différence apparaissait lorsque la durée de l’examen diminuait à 4min (p<0,001). Avec le crosstalk, une différence persistait entre tous les tests (p=0,02). L’analyse visuelle ne retrouvait pas de différences entre les images dynamiques, précoces et standards, les FEVG étaient significativement différentes, en particulier entre les images dynamiques et standards, dynamiques et échographiques (p<0,05).
Conclusion
Notre étude confirme la faisabilité d’un protocole d’une durée totale d’environ 13min, grâce à des acquisitions dynamiques de repos et de post stress de 6min, d’une analyse quantitative des DSM et des RFM, tout en conservant une analyse visuelle et fonctionnelle optimale de scintigraphie cardiaque.
|
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=63061 |
|  |
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la rechercheÉvaluation quantitative de la réserve coronaire avec les caméras CZT, faisabilité et perspectives / Quentin Ceyrat in MÉDECINE NUCLÉAIRE, Vol. 43, n° 2 (Mars/Avril 2019)
