Dérives et effets pervers de l'évaluation quantitative de la recherche : sur les mauvais usages de la bibliométrie : Variation / Yves Gingras in Recherche en soins infirmiers, 121 (Juin 2015)

Public ISBD [article]  inRecherche en soins infirmiers > 121 (Juin 2015) . - p.72-78 Titre : Dérives et effets pervers de l'évaluation quantitative de la recherche : sur les mauvais usages de la bibliométrie : Variation Type de document : texte imprimé Auteurs : Yves Gingras, Auteur Année de publication : 2015 Article en page(s) : p.72-78 Langues : Français (fre) Mots-clés : ÉVALUATION  RECHERCHE SCIENTIFIQUE  PUBLICATION  BIBLIOMÉTRIE Résumé : L’évaluation quantitative de la recherche scientifique se fonde de plus en plus sur des indicateurs bibliométriques de publications et de citations. Nous présentons ici les problèmes soulevés par l’usage simpliste de ces méthodes et rappelons les dangers d’utiliser des indicateurs et des classements mal construits et techniquement défectueux qui ne mesurent pas les dimensions qu’ils sont supposés mesurer, par exemple la « qualité » d’une publication ou d’une institution. Nous montrons que les revues francophones sont particulièrement susceptibles de souffrir des mauvais usages des classements bibliométriques trop simplistes des revues scientifiques. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=33351 [article] Dérives et effets pervers de l'évaluation quantitative de la recherche : sur les mauvais usages de la bibliométrie : Variation [texte imprimé] / Yves Gingras, Auteur . - 2015 . - p.72-78. Langues : Français (fre) in Recherche en soins infirmiers > 121 (Juin 2015) . - p.72-78 Mots-clés : ÉVALUATION  RECHERCHE SCIENTIFIQUE  PUBLICATION  BIBLIOMÉTRIE Résumé : L’évaluation quantitative de la recherche scientifique se fonde de plus en plus sur des indicateurs bibliométriques de publications et de citations. Nous présentons ici les problèmes soulevés par l’usage simpliste de ces méthodes et rappelons les dangers d’utiliser des indicateurs et des classements mal construits et techniquement défectueux qui ne mesurent pas les dimensions qu’ils sont supposés mesurer, par exemple la « qualité » d’une publication ou d’une institution. Nous montrons que les revues francophones sont particulièrement susceptibles de souffrir des mauvais usages des classements bibliométriques trop simplistes des revues scientifiques. Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=33351

Exemplaires (1)

Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
Revue	Revue	CePaS - Centre du Patrimoine Santé	CePaS - Centre du Patrimoine Santé	Consultable sur demande auprès des documentalistes Exclu du prêt

---

1 (1 - 1 / 1)