Centre de Documentation Gilly / CePaS-Centre du Patrimoine Santé
HORAIRE
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Bienvenue sur le catalogue du
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
Détail de l'auteur
Auteur M. Barbaz |
Documents disponibles écrits par cet auteur
Ajouter le résultat dans votre panier Faire une suggestion Affiner la recherche
Péridurale obstétricale : qualité de l'information médicale en français sur Internet en 2009 et 2010 / M. Barbaz in Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation, vol. 32, n° 9 (Septembre 2013)
[article]
Titre : Péridurale obstétricale : qualité de l'information médicale en français sur Internet en 2009 et 2010 Type de document : texte imprimé Auteurs : M. Barbaz, Auteur ; J. Fusciardi ; F. Espitalier ; et al., Auteur Année de publication : 2013 Article en page(s) : p. 554-559 Langues : Français (fre) Mots-clés : ACCES A L'INFORMATION EVALUATION INTERNET ANALGESIE PERIDURALE QUALITE OBSTETRIQUE Résumé : La variabilité de l'information médicale sur Internet (IMedInt) interroge sur sa qualité. Aucune donnée n'existe sur la qualité de l'IMedInt concernant l'analgésie péridurale pour le travail obstétrical (APDO). Nos objectifs étaient d'évaluer la qualité de l'IMedInt concernant l'APDO et d'étudier la stabilité de l'information et du référencement des sites au sein des moteurs de recherche (MdR) sur une année.
Type d'étude Étude observationnelle.
Matériel et méthode : nous avons créé une grille d'analyse des 40 premiers sites de Google®, Alta Vista® et Yahoo®. La qualité de la structure du site (score structure) et de l'information médicale (score fond) était évaluée par deux évaluateurs indépendants en 2009 et 2010. L'addition des scores structure (sur 25) et fond (sur 30) donnait le score global (sur 55). L'existence d'une labellisation HONcode était répertoriée. Résultats Sur un an, les scores moyens global (23 vs 22), structure (11 vs 11) et fond (12 vs 12) étaient stables. La qualité des MdR était identique. Le rang d'un site dans un MdR n'était pas lié à son score global. Les sites HONcode étaient de meilleure qualité (26 vs 21, p = 0,048). Le meilleur site en 2009 et 2010 était doctissimo.fr. En 2010, seuls 58 % des sites de 2009 étaient toujours présents. Conclusion La qualité de l'IMedInt concernant l?APDO est insuffisante et ne s'améliore pas avec le temps. La disparition de 42 % des sites des MdR sur une année montre une instabilité de l'IMedInt. Aucun site ou MdR n'est actuellement garant de la qualité de l'IMedInt concernant l'APDO.Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=27000
in Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation > vol. 32, n° 9 (Septembre 2013) . - p. 554-559[article] Péridurale obstétricale : qualité de l'information médicale en français sur Internet en 2009 et 2010 [texte imprimé] / M. Barbaz, Auteur ; J. Fusciardi ; F. Espitalier ; et al., Auteur . - 2013 . - p. 554-559.
Langues : Français (fre)
in Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation > vol. 32, n° 9 (Septembre 2013) . - p. 554-559
Mots-clés : ACCES A L'INFORMATION EVALUATION INTERNET ANALGESIE PERIDURALE QUALITE OBSTETRIQUE Résumé : La variabilité de l'information médicale sur Internet (IMedInt) interroge sur sa qualité. Aucune donnée n'existe sur la qualité de l'IMedInt concernant l'analgésie péridurale pour le travail obstétrical (APDO). Nos objectifs étaient d'évaluer la qualité de l'IMedInt concernant l'APDO et d'étudier la stabilité de l'information et du référencement des sites au sein des moteurs de recherche (MdR) sur une année.
Type d'étude Étude observationnelle.
Matériel et méthode : nous avons créé une grille d'analyse des 40 premiers sites de Google®, Alta Vista® et Yahoo®. La qualité de la structure du site (score structure) et de l'information médicale (score fond) était évaluée par deux évaluateurs indépendants en 2009 et 2010. L'addition des scores structure (sur 25) et fond (sur 30) donnait le score global (sur 55). L'existence d'une labellisation HONcode était répertoriée. Résultats Sur un an, les scores moyens global (23 vs 22), structure (11 vs 11) et fond (12 vs 12) étaient stables. La qualité des MdR était identique. Le rang d'un site dans un MdR n'était pas lié à son score global. Les sites HONcode étaient de meilleure qualité (26 vs 21, p = 0,048). Le meilleur site en 2009 et 2010 était doctissimo.fr. En 2010, seuls 58 % des sites de 2009 étaient toujours présents. Conclusion La qualité de l'IMedInt concernant l?APDO est insuffisante et ne s'améliore pas avec le temps. La disparition de 42 % des sites des MdR sur une année montre une instabilité de l'IMedInt. Aucun site ou MdR n'est actuellement garant de la qualité de l'IMedInt concernant l'APDO.Permalink : http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=27000 Exemplaires (1)
Cote Support Localisation Section Disponibilité Revue Revue Centre de documentation HELHa paramédical Gilly Salle de lecture - Réserve Exclu du prêt