[article]
| Titre : |
Sociologie et radicalisation : Pour une approche « par le bas » des effets institutionnels de la lutte contre la radicalisation |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Gilles Chantraine ; David Scheer ; Clément Beunas |
| Année de publication : |
2022 |
| Article en page(s) : |
p. 273-287 |
| Note générale : |
Issu du dossier "Prisons et radicalisation. Études de cas en Belgique et en France" |
| Langues : |
Français (fre) |
| Catégories : |
TS
Attentats # Radicalisation violente # Radicalisation violente:Radicalisation violente -- Prévention # Sociologie # Terrorisme:Terrorisme -- Lutte contre
|
| Résumé : |
"À la suite des attentats djihadistes perpétrés durant la décennie 2010, la « lutte contre la radicalisation » s’est imposée comme une préoccupation majeure des États d’Europe de l’Ouest et d’Amérique du Nord, et a suscité le développement d’un vaste arsenal visant à endiguer ce phénomène (Bonelli, Ragazzi, 2019). Au cœur de ces stratégies politiques, les administrations pénitentiaires occupent une place cruciale qui s’explique en partie par les critiques sévères qui leur ont été adressées quant à leur rôle supposé dans la radicalisation des détenus (Jones, 2014 ; Williams, Liebling, 2022). En reformulant, à l’aide d’arguments neufs, la critique historique et récurrente selon laquelle la prison constituerait une école du crime et de la récidive, et en renouvelant à l’aune d’une nouvelle menace l’ancienne crainte d’une « contagion » carcérale (Salle, 2011), nombre de commentateurs et de responsables politiques se sont attachés à discuter du rôle de la prison dans la production de la radicalisation. Confrontées à ces critiques, les administrations pénitentiaires ont été conduites à élaborer des dispositifs destinés à juguler ce phénomène. Malgré leurs différences et leurs particularités nationales, ces dispositifs poursuivent plusieurs objectifs communs : lutter contre le prosélytisme, évaluer et neutraliser les risques et la dangerosité des détenus, faciliter la collecte de renseignements, et œuvrer à la « prise en charge », à la réforme et à la correction des détenus concernés…" |
| Note de contenu : |
Bibliographie p. 285-287 |
| En ligne : |
https://cairn-cdocs.helha.be/revue-deviance-et-societe-2022-3-page-273.htm |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmblln/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=35050 |
in Déviance et société > 3, vol. 46 (Septembre 2022) . - p. 273-287
[article] Sociologie et radicalisation : Pour une approche « par le bas » des effets institutionnels de la lutte contre la radicalisation [texte imprimé] / Gilles Chantraine ; David Scheer ; Clément Beunas . - 2022 . - p. 273-287. Issu du dossier "Prisons et radicalisation. Études de cas en Belgique et en France" Langues : Français ( fre) in Déviance et société > 3, vol. 46 (Septembre 2022) . - p. 273-287
| Catégories : |
TS
Attentats # Radicalisation violente # Radicalisation violente:Radicalisation violente -- Prévention # Sociologie # Terrorisme:Terrorisme -- Lutte contre
|
| Résumé : |
"À la suite des attentats djihadistes perpétrés durant la décennie 2010, la « lutte contre la radicalisation » s’est imposée comme une préoccupation majeure des États d’Europe de l’Ouest et d’Amérique du Nord, et a suscité le développement d’un vaste arsenal visant à endiguer ce phénomène (Bonelli, Ragazzi, 2019). Au cœur de ces stratégies politiques, les administrations pénitentiaires occupent une place cruciale qui s’explique en partie par les critiques sévères qui leur ont été adressées quant à leur rôle supposé dans la radicalisation des détenus (Jones, 2014 ; Williams, Liebling, 2022). En reformulant, à l’aide d’arguments neufs, la critique historique et récurrente selon laquelle la prison constituerait une école du crime et de la récidive, et en renouvelant à l’aune d’une nouvelle menace l’ancienne crainte d’une « contagion » carcérale (Salle, 2011), nombre de commentateurs et de responsables politiques se sont attachés à discuter du rôle de la prison dans la production de la radicalisation. Confrontées à ces critiques, les administrations pénitentiaires ont été conduites à élaborer des dispositifs destinés à juguler ce phénomène. Malgré leurs différences et leurs particularités nationales, ces dispositifs poursuivent plusieurs objectifs communs : lutter contre le prosélytisme, évaluer et neutraliser les risques et la dangerosité des détenus, faciliter la collecte de renseignements, et œuvrer à la « prise en charge », à la réforme et à la correction des détenus concernés…" |
| Note de contenu : |
Bibliographie p. 285-287 |
| En ligne : |
https://cairn-cdocs.helha.be/revue-deviance-et-societe-2022-3-page-273.htm |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmblln/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=35050 |
|  |
Sociologie et radicalisation : Pour une approche « par le bas » des effets institutionnels de la lutte contre la radicalisation in Déviance et société, 3, vol. 46 (Septembre 2022)
