Centre de Documentation Gilly / CePaS-Centre du Patrimoine Santé
HORAIRE
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Fermé les 23 juin, 1er, 2 et 4 juillet après-midi
Les livres sont alors à remettre à l'accueil
Bienvenue sur le catalogue du
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
[article]
Titre : |
Erreurs en anesthésie : enquête et analyse de pratique un jour au bloc opératoire en France |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Régis Fuzier ; Julien Bordes ; Cédric Basquin ; Maryline Bordes-Demolis ; Jean-Louis Bourgain ; Sébastien Campion ; Dominique Fletcher ; Estelle Morau ; Iris Pelieu ; Ludovic Pelligand ; Aurélie San Miguel ; Lilia Soufir ; Olivier Untereiner ; Charles-Hervé Vacheron ; Antonia Blanié ; Julien Picard ; Comité Analyse et Maîtrise des Risques d' la SFAR |
Année de publication : |
2025 |
Article en page(s) : |
p. 92-100 |
Note générale : |
Doi : 10.1016/j.anrea.2024.11.003 |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
Erreur médicale Bloc opératoire Facteurs organisationnels et humains Soft-skills |
Résumé : |
Objectifs
Chaque année, de nombreux évènements indésirables graves surviennent dans le domaine du soin. Limiter les conséquences des erreurs médicales impose de s’intéresser aux mécanismes de ces erreurs. Une évaluation anonyme visant à lister l’ensemble des erreurs identifiées au cours d’une journée de travail au bloc opératoire a été menée en 2023.
Méthodes
Il s’agissait d’une enquête prospective réalisée auprès de professionnels de l’anesthésie sous forme d’un questionnaire en ligne. Pour chaque erreur identifiée, il était recherché : le type d’erreur, les circonstances de survenue, le moment de survenue, la conséquence éventuelle pour le patient, le cas échéant si l’erreur avait pu être corrigée avant l’action de soin et dans ce cas, par quel mécanisme. Une présentation détaillée des cas ayant mis en jeu le pronostic vital était réalisée.
Résultats
L’analyse finale a porté sur 166 participants, parmi lesquels 53 déclaraient un total de 63 erreurs. Ces dernières concernaient le circuit du médicament (choix du médicament et de sa concentration principalement), la réalisation de la check-list, et le ventilateur. Ces erreurs sont survenues principalement lors d’une activité de routine, pendant l’induction d’anesthésie. Les 4 cas où le pronostic vital était engagé, impliquaient tous une catécholamine.
Conclusion
Cette étude met en exergue la difficulté pour les professionnels de l’anesthésie d’identifier leurs propres erreurs. Proposer des solutions basées sur les facteurs organisationnels et humains constitue un axe d’amélioration en faveur de la sécurité des patients et de la qualité de vie et des conditions de travail des professionnels. |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=93826 |
in anesthésie & réanimation > Vol. 11, n° 2 (Avril 2025) . - p. 92-100
[article] Erreurs en anesthésie : enquête et analyse de pratique un jour au bloc opératoire en France [texte imprimé] / Régis Fuzier ; Julien Bordes ; Cédric Basquin ; Maryline Bordes-Demolis ; Jean-Louis Bourgain ; Sébastien Campion ; Dominique Fletcher ; Estelle Morau ; Iris Pelieu ; Ludovic Pelligand ; Aurélie San Miguel ; Lilia Soufir ; Olivier Untereiner ; Charles-Hervé Vacheron ; Antonia Blanié ; Julien Picard ; Comité Analyse et Maîtrise des Risques d' la SFAR . - 2025 . - p. 92-100. Doi : 10.1016/j.anrea.2024.11.003 Langues : Français ( fre) in anesthésie & réanimation > Vol. 11, n° 2 (Avril 2025) . - p. 92-100
Mots-clés : |
Erreur médicale Bloc opératoire Facteurs organisationnels et humains Soft-skills |
Résumé : |
Objectifs
Chaque année, de nombreux évènements indésirables graves surviennent dans le domaine du soin. Limiter les conséquences des erreurs médicales impose de s’intéresser aux mécanismes de ces erreurs. Une évaluation anonyme visant à lister l’ensemble des erreurs identifiées au cours d’une journée de travail au bloc opératoire a été menée en 2023.
Méthodes
Il s’agissait d’une enquête prospective réalisée auprès de professionnels de l’anesthésie sous forme d’un questionnaire en ligne. Pour chaque erreur identifiée, il était recherché : le type d’erreur, les circonstances de survenue, le moment de survenue, la conséquence éventuelle pour le patient, le cas échéant si l’erreur avait pu être corrigée avant l’action de soin et dans ce cas, par quel mécanisme. Une présentation détaillée des cas ayant mis en jeu le pronostic vital était réalisée.
Résultats
L’analyse finale a porté sur 166 participants, parmi lesquels 53 déclaraient un total de 63 erreurs. Ces dernières concernaient le circuit du médicament (choix du médicament et de sa concentration principalement), la réalisation de la check-list, et le ventilateur. Ces erreurs sont survenues principalement lors d’une activité de routine, pendant l’induction d’anesthésie. Les 4 cas où le pronostic vital était engagé, impliquaient tous une catécholamine.
Conclusion
Cette étude met en exergue la difficulté pour les professionnels de l’anesthésie d’identifier leurs propres erreurs. Proposer des solutions basées sur les facteurs organisationnels et humains constitue un axe d’amélioration en faveur de la sécurité des patients et de la qualité de vie et des conditions de travail des professionnels. |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=93826 |
|
Exemplaires (1)
|
REVUES | Revue | Centre de documentation HELHa paramédical Gilly | Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets | Exclu du prêt |