[article] 
inAnesthésie & Réanimation > Vol. 8, n°6 (Novembre 2022) . - p. 654-678

Titre :	Pancréatite aiguë grave du patient adulte en soins critiques
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Samir Jaber ; Marc Garnier ; Karim Asehnoune
Année de publication :	2022
Article en page(s) :	p. 654-678
Note générale :	https://doi.org/10.1016/j.anrea.2022.10.004
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Recommandation  Pancréatite aiguë  Sepsis  SDRA  Soins critiques
Résumé :	Objectif Émettre des recommandations pour la prise en charge du patient de soins critiques avec une pancréatite aiguë grave. Conception Un comité de 22 experts a été constitué. Une politique de déclaration et de suivi des liens d’intérêts a été appliquée et respectée durant tout le processus de réalisation du référentiel. De même, celui-ci n’a bénéficié d’aucun financement provenant d’une entreprise commercialisant un produit de santé (médicament ou dispositif médical). Le comité devait respecter et suivre la méthode GRADE® (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) pour évaluer la qualité des données factuelles sur lesquelles étaient fondées les recommandations. Méthodes Les dernières recommandations SFAR sur la prise en charge du patient de réanimation avec une pancréatite aiguë ont été publiées en 2001. Nous avons souhaité réactualiser ces recommandations après analyse de la littérature selon la méthodologie GRADE® en identifiant les 3 champs suivants : évaluation et admission en soins critiques ; prise en charge initiale ; prise en charge des complications évolutives. Chaque question a été formulée selon le format PICO (Patients, Intervention, Comparison, Outcome). Résultats Le travail de synthèse des experts et l’application de la méthode GRADE ont abouti à 24 recommandations. Parmi les recommandations, 8 ont un niveau de preuve élevé (GRADE 1±) et 12 un niveau de preuve faible (GRADE 2±). Pour 4 questions, la méthode GRADE ne pouvant pas s’appliquer, la recommandation s’appuie sur des avis d’experts. Il n’a pas été possible de statuer pour 4 autres questions. Conclusion Vingt-quatre recommandations, avec un accord fort entre experts, sur la prise en charge des patients de soins critiques avec une pancréatite aiguë grave, ont été formulées.
Permalink :	http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=76715

[article] Pancréatite aiguë grave du patient adulte en soins critiques [texte imprimé] / Samir Jaber ; Marc Garnier ; Karim Asehnoune . - 2022 . - p. 654-678.
https://doi.org/10.1016/j.anrea.2022.10.004
Langues : Français (fre)
in Anesthésie & Réanimation > Vol. 8, n°6 (Novembre 2022) . - p. 654-678

Mots-clés :	Recommandation  Pancréatite aiguë  Sepsis  SDRA  Soins critiques
Résumé :	Objectif Émettre des recommandations pour la prise en charge du patient de soins critiques avec une pancréatite aiguë grave. Conception Un comité de 22 experts a été constitué. Une politique de déclaration et de suivi des liens d’intérêts a été appliquée et respectée durant tout le processus de réalisation du référentiel. De même, celui-ci n’a bénéficié d’aucun financement provenant d’une entreprise commercialisant un produit de santé (médicament ou dispositif médical). Le comité devait respecter et suivre la méthode GRADE® (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) pour évaluer la qualité des données factuelles sur lesquelles étaient fondées les recommandations. Méthodes Les dernières recommandations SFAR sur la prise en charge du patient de réanimation avec une pancréatite aiguë ont été publiées en 2001. Nous avons souhaité réactualiser ces recommandations après analyse de la littérature selon la méthodologie GRADE® en identifiant les 3 champs suivants : évaluation et admission en soins critiques ; prise en charge initiale ; prise en charge des complications évolutives. Chaque question a été formulée selon le format PICO (Patients, Intervention, Comparison, Outcome). Résultats Le travail de synthèse des experts et l’application de la méthode GRADE ont abouti à 24 recommandations. Parmi les recommandations, 8 ont un niveau de preuve élevé (GRADE 1±) et 12 un niveau de preuve faible (GRADE 2±). Pour 4 questions, la méthode GRADE ne pouvant pas s’appliquer, la recommandation s’appuie sur des avis d’experts. Il n’a pas été possible de statuer pour 4 autres questions. Conclusion Vingt-quatre recommandations, avec un accord fort entre experts, sur la prise en charge des patients de soins critiques avec une pancréatite aiguë grave, ont été formulées.
Permalink :	http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=76715