Centre de Documentation Gilly / CePaS-Centre du Patrimoine Santé
HORAIRE
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Bienvenue sur le catalogue du
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
[article]
| Titre : |
Prise en charge du pneumothorax spontané primaire modéré à large : l'observation comme alternative ? |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Margot Kaufmann ; Thierry Fumeaux ; Jean Perdrix |
| Année de publication : |
2020 |
| Article en page(s) : |
p. 564 |
| Note générale : |
Le pneumothorax spontané primaire (PSP), bien que peu fréquent, nécessite un drainage thoracique dans les cas modérés ou sévères. Ce geste requiert une hospitalisation et peut occasionner des douleurs et des complications parfois significatives. Quelques études observationnelles suggèrent qu’une prise en charge conservatrice pourrait représenter une alternative. Afin de le démontrer, les auteurs de l’étude multicentrique randomisée PSP ont inclus 316 patients présentant un PSP modéré à large, pour comparer de manière ouverte une prise en charge standard avec drainage thoracique à une prise en charge conservatrice (antalgie, oxygène au besoin, et retour à domicile après 4 heures d’observation clinique et un contrôle radiologique). |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
PNEUMOTHORAX THÉRAPEUTIQUE |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=67376 |
in Revue médicale suisse > 686 (18 mars 2020) . - p. 564
[article] Prise en charge du pneumothorax spontané primaire modéré à large : l'observation comme alternative ? [texte imprimé] / Margot Kaufmann ; Thierry Fumeaux ; Jean Perdrix . - 2020 . - p. 564. Le pneumothorax spontané primaire (PSP), bien que peu fréquent, nécessite un drainage thoracique dans les cas modérés ou sévères. Ce geste requiert une hospitalisation et peut occasionner des douleurs et des complications parfois significatives. Quelques études observationnelles suggèrent qu’une prise en charge conservatrice pourrait représenter une alternative. Afin de le démontrer, les auteurs de l’étude multicentrique randomisée PSP ont inclus 316 patients présentant un PSP modéré à large, pour comparer de manière ouverte une prise en charge standard avec drainage thoracique à une prise en charge conservatrice (antalgie, oxygène au besoin, et retour à domicile après 4 heures d’observation clinique et un contrôle radiologique). Langues : Français ( fre) in Revue médicale suisse > 686 (18 mars 2020) . - p. 564 |  |
Exemplaires
