[article] 
inCancer Radiothérapie > 23/6-7 (Octobre 2019) . - p. 500-502

Titre :	Rationale for hypofractionation
Titre original :	Le retour de l’hypofractionnement : rationnel
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	C. Hennequin ; S. Guillerm ; L. Quéro
Année de publication :	2019
Article en page(s) :	p. 500-502
Note générale :	Doi : 10.1016/j.canrad.2019.07.156
Langues :	Anglais (eng)
Mots-clés :	SEIN CANCER  PROSTATE CANCER
Résumé :	Le fractionnement de la dose a été établi depuis plusieurs dizaines d’années comme le meilleur moyen d’obtenir un effet différentiel entre tissu sains et tumeurs. Cependant, les nouvelles techniques de radiothérapie permettent d’exclure du champ irradié les organes à risque. Elles rendent donc souvent inutiles le fractionnement classique. L’hypofractionnement a des avantages pratiques évidents: il économise du temps aux patients ; il est moins coûteux pour le système de santé ; il permet une meilleure gestion des centres de radiothérapie. Dans plusieurs localisations, des essais prospectifs ont montré son équivalence, tant en termes d’efficacité que de toxicité. Dans le cancer de la prostate, des considérations radiobiologiques laissaient penser qu’il pourrait être même plus efficace, mais les essais randomisés n’ont pas mis en évidence de bénéfice en termes de contrôle biochimique. En conclusion, pour toutes les tumeurs où il a démontré son intérêt, l’hypofractionnement doit être privilégié. Il doit être remboursé de la même manière que le fractionnement standard, afin de ne pas léser les centres qui l’utilisent.
Permalink :	http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=66116

[article] Rationale for hypofractionation = Le retour de l’hypofractionnement : rationnel [texte imprimé] / C. Hennequin ; S. Guillerm ; L. Quéro . - 2019 . - p. 500-502.
Doi : 10.1016/j.canrad.2019.07.156
Langues : Anglais (eng)
in Cancer Radiothérapie > 23/6-7 (Octobre 2019) . - p. 500-502

Mots-clés :	SEIN CANCER  PROSTATE CANCER
Résumé :	Le fractionnement de la dose a été établi depuis plusieurs dizaines d’années comme le meilleur moyen d’obtenir un effet différentiel entre tissu sains et tumeurs. Cependant, les nouvelles techniques de radiothérapie permettent d’exclure du champ irradié les organes à risque. Elles rendent donc souvent inutiles le fractionnement classique. L’hypofractionnement a des avantages pratiques évidents: il économise du temps aux patients ; il est moins coûteux pour le système de santé ; il permet une meilleure gestion des centres de radiothérapie. Dans plusieurs localisations, des essais prospectifs ont montré son équivalence, tant en termes d’efficacité que de toxicité. Dans le cancer de la prostate, des considérations radiobiologiques laissaient penser qu’il pourrait être même plus efficace, mais les essais randomisés n’ont pas mis en évidence de bénéfice en termes de contrôle biochimique. En conclusion, pour toutes les tumeurs où il a démontré son intérêt, l’hypofractionnement doit être privilégié. Il doit être remboursé de la même manière que le fractionnement standard, afin de ne pas léser les centres qui l’utilisent.
Permalink :	http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=66116