[article]
| Titre : |
Republication de : Risque périnéal et mesures de protection obstétricale : enquête auprès des professionnels de la naissance |
| Type de document : |
document graphique à deux dimensions |
| Auteurs : |
C. Bertholdt |
| Année de publication : |
2019 |
| Article en page(s) : |
p. 263-271 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
Collecte de données Référenciation Profession de sage-femme Obstétrique déchirure périnéale Épisiotomie |
| Résumé : |
Objectifs
L'objectif de notre étude était de réaliser une évaluation des pratiques déclarées par les professionnels de la naissance de la région Lorraine à propos de la protection périnéale obstétricale (toute déchirure périnéale confondue). L'objectif secondaire était d'évaluer les mesures de prévention réalisées en pratique par les professionnels de la naissance en fonction du risque périnéal subjectivement estimé pour chaque situation obstétricale.
Méthodes
Il s'agit d'une enquête de pratique réalisée grâce à un questionnaire anonyme distribué aux professionnels de la naissance (gynécologues-obstétriciens, internes de spécialité, sage-femme, étudiants sage-femme) en octobre 2016. Les thèmes abordés concernaient les facteurs de risque maternels, obstétricaux et foetaux associés aux lésions périnéales (du 1er au 4e degrés) et les mesures de protection associées. Il a été réalisé une analyse descriptive des données recueillies.
Résultats
Cent cinq professionnels ont répondu au questionnaire. Les facteurs de risque identifiés étaient en accord avec ceux mis en évidence dans la littérature. D'autres facteurs, non connus comme associés à un risque périnéal, étaient cités par les professionnels (tabagisme, phototype). En cas de perception, subjective, par le professionnel d'un risque périnéal important, ils pratiquaient plus fréquemment une épisiotomie (15 % vs 0 %, p<0,001) ou considéraient que l'accouchement devaient être réalisé par un obstétricien (34 % vs 8 %, p<0,001).
Conclusion
Cette évaluation montre que les professionnels de la naissance connaissent les principaux facteurs de risque de lésion périnéale. En revanche, ils utilisent facilement des manoeuvres de protection périnéale (épisiotomie par exemple) sans réelle efficacité démontrée. |
| Note de contenu : |
Cet article a fait l'objet d'une première publication dans Gynécologie obstétrique fertilité & sénologie 2019:47(6):504?9. j.gofs.2019.04.012. |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=65988 |
in La revue Sage-femme > Vol. 18, n° 5 (Novembre 2019) . - p. 263-271
[article] Republication de : Risque périnéal et mesures de protection obstétricale : enquête auprès des professionnels de la naissance [document graphique à deux dimensions] / C. Bertholdt . - 2019 . - p. 263-271. Langues : Français ( fre) in La revue Sage-femme > Vol. 18, n° 5 (Novembre 2019) . - p. 263-271
| Mots-clés : |
Collecte de données Référenciation Profession de sage-femme Obstétrique déchirure périnéale Épisiotomie |
| Résumé : |
Objectifs
L'objectif de notre étude était de réaliser une évaluation des pratiques déclarées par les professionnels de la naissance de la région Lorraine à propos de la protection périnéale obstétricale (toute déchirure périnéale confondue). L'objectif secondaire était d'évaluer les mesures de prévention réalisées en pratique par les professionnels de la naissance en fonction du risque périnéal subjectivement estimé pour chaque situation obstétricale.
Méthodes
Il s'agit d'une enquête de pratique réalisée grâce à un questionnaire anonyme distribué aux professionnels de la naissance (gynécologues-obstétriciens, internes de spécialité, sage-femme, étudiants sage-femme) en octobre 2016. Les thèmes abordés concernaient les facteurs de risque maternels, obstétricaux et foetaux associés aux lésions périnéales (du 1er au 4e degrés) et les mesures de protection associées. Il a été réalisé une analyse descriptive des données recueillies.
Résultats
Cent cinq professionnels ont répondu au questionnaire. Les facteurs de risque identifiés étaient en accord avec ceux mis en évidence dans la littérature. D'autres facteurs, non connus comme associés à un risque périnéal, étaient cités par les professionnels (tabagisme, phototype). En cas de perception, subjective, par le professionnel d'un risque périnéal important, ils pratiquaient plus fréquemment une épisiotomie (15 % vs 0 %, p<0,001) ou considéraient que l'accouchement devaient être réalisé par un obstétricien (34 % vs 8 %, p<0,001).
Conclusion
Cette évaluation montre que les professionnels de la naissance connaissent les principaux facteurs de risque de lésion périnéale. En revanche, ils utilisent facilement des manoeuvres de protection périnéale (épisiotomie par exemple) sans réelle efficacité démontrée. |
| Note de contenu : |
Cet article a fait l'objet d'une première publication dans Gynécologie obstétrique fertilité & sénologie 2019:47(6):504?9. j.gofs.2019.04.012. |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=65988 |
|  |
Republication de : Risque périnéal et mesures de protection obstétricale : enquête auprès des professionnels de la naissance in La revue Sage-femme, Vol. 18, n° 5 (Novembre 2019)
