Centre de Documentation Gilly / CePaS-Centre du Patrimoine Santé
HORAIRE
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Bienvenue sur le catalogue du
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
[article]
| Titre : |
Monisme ou monopolisme ? |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Sophie Michaud Gignon ; Yannis Papadaniel |
| Année de publication : |
2019 |
| Article en page(s) : |
p. 1681 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Résumé : |
Le système moniste de financement des soins fait son retour au Parlement, comme un vieux serpent de mer. La proposition va être débattue lors de la session d’automne sur la base d’une initiative parlementaire lancée en… 2009, il y a tout juste dix ans. Cette initiative n’est pas la première puisqu’en 2000, lors de la deuxième révision de la LAMal, il avait déjà été question, sans succès, d’introduire un financement uniforme des prestations.
Il n’est guère nécessaire de trop s’attarder sur le principe fondamental de la mesure : uniformiser les modalités de financement entre le stationnaire et l’ambulatoire tombe sous le (bon) sens. Cela revient à simplifier le système, à faire en sorte que le choix du type de prise en charge se fonde sur des bases médicales et à éviter que l’augmentation du volume des prestations en ambulatoire ne pèse trop sur les primes d’assurance maladie.
Est-ce donc vraiment aux caisses que l’on souhaite déléguer autant de pouvoirs ? |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=65117 |
in Revue médicale suisse > 663 (18 septembre 2019) . - p. 1681
[article] Monisme ou monopolisme ? [texte imprimé] / Sophie Michaud Gignon ; Yannis Papadaniel . - 2019 . - p. 1681. Langues : Français ( fre) in Revue médicale suisse > 663 (18 septembre 2019) . - p. 1681
| Résumé : |
Le système moniste de financement des soins fait son retour au Parlement, comme un vieux serpent de mer. La proposition va être débattue lors de la session d’automne sur la base d’une initiative parlementaire lancée en… 2009, il y a tout juste dix ans. Cette initiative n’est pas la première puisqu’en 2000, lors de la deuxième révision de la LAMal, il avait déjà été question, sans succès, d’introduire un financement uniforme des prestations.
Il n’est guère nécessaire de trop s’attarder sur le principe fondamental de la mesure : uniformiser les modalités de financement entre le stationnaire et l’ambulatoire tombe sous le (bon) sens. Cela revient à simplifier le système, à faire en sorte que le choix du type de prise en charge se fonde sur des bases médicales et à éviter que l’augmentation du volume des prestations en ambulatoire ne pèse trop sur les primes d’assurance maladie.
Est-ce donc vraiment aux caisses que l’on souhaite déléguer autant de pouvoirs ? |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=65117 |
|  |
Exemplaires (1)
|
| Revues | Revue | Centre de documentation HELHa paramédical Gilly | Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets | Exclu du prêt |
