Centre de Documentation Gilly
HORAIRE
Lu : 8h30 à 12h00
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h00
Me : 8h30 à 12h00 - 12h30 à 16h00
Je : 8h30 à 12h00
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h00
Bienvenue sur le catalogue du centre de documentation de Gilly
HELHa - Paramédical.
[article]
Titre : |
Contrôle glycémique du diabète de type 2. Les recommandations françaises de 2013 sont-elles toujours adaptées et d'actualité ? |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Louis Potier |
Année de publication : |
2018 |
Article en page(s) : |
p. 120-121 |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
DIABETE NON INSULINO-DEPENDANT TRAITEMENT GLYCEMIE |
Résumé : |
-> Selon la HAS et l'Ansm, les sulfamides hypoglycémiants sont recommandés en 2e ligne, la NPH est la première insuline et les analogues du GLP-1 ont une place limitée et mal définie, choix guidés par des considérations économiques (et parfois scientifiques).
-> Mais les données de sécurité, d'efficacité et une baisse des coûts des nouveaux traitements remettent en cause leur pertinence.
-> Au vu de leurs bénéfices cliniques, il n'est pas sûr qu'à long terme l'argument économique ne soit pas en faveur des nouvelles classes.
-> Une révision des recommandations est probablement nécessaire pour individualiser davantage le traitement. |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=57168 |
in La revue du praticien médecine générale > 995 (Février 2018) . - p. 120-121
[article] Contrôle glycémique du diabète de type 2. Les recommandations françaises de 2013 sont-elles toujours adaptées et d'actualité ? [texte imprimé] / Louis Potier . - 2018 . - p. 120-121. Langues : Français ( fre) in La revue du praticien médecine générale > 995 (Février 2018) . - p. 120-121
Mots-clés : |
DIABETE NON INSULINO-DEPENDANT TRAITEMENT GLYCEMIE |
Résumé : |
-> Selon la HAS et l'Ansm, les sulfamides hypoglycémiants sont recommandés en 2e ligne, la NPH est la première insuline et les analogues du GLP-1 ont une place limitée et mal définie, choix guidés par des considérations économiques (et parfois scientifiques).
-> Mais les données de sécurité, d'efficacité et une baisse des coûts des nouveaux traitements remettent en cause leur pertinence.
-> Au vu de leurs bénéfices cliniques, il n'est pas sûr qu'à long terme l'argument économique ne soit pas en faveur des nouvelles classes.
-> Une révision des recommandations est probablement nécessaire pour individualiser davantage le traitement. |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=57168 |
| ![Contrôle glycémique du diabète de type 2. Les recommandations françaises de 2013 sont-elles toujours adaptées et d'actualité ? vignette](http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/getimage.php?url_image=http%3A%2F%2Fimages-eu.amazon.com%2Fimages%2FP%2F%21%21isbn%21%21.08.MZZZZZZZ.jpg¬icecode=&vigurl=http%3A%2F%2Fwww.larevuedupraticien.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2FMG_2018_993.png) |
Exemplaires (1)
|
REVUES | Revue | Centre de documentation HELHa paramédical Gilly | Salle de lecture - Rez de chaussée - Armoire à volets | Exclu du prêt |