Centre de Documentation Gilly / CePaS-Centre du Patrimoine Santé
HORAIRE
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Bienvenue sur le catalogue du
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
[article]
| Titre : |
Sclérose en plaques et hépatite B : la justice et la causalité |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Jean-Yves Nau |
| Année de publication : |
2017 |
| Article en page(s) : |
p. 1356-1357 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
SCLÉROSE EN PLAQUES HÉPATITE VIRALE B VACCINATION JUSTICE |
| Résumé : |
C’est un événement juridique qui vient bouleverser le paysage vaccinal européen ; une décision majeure de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) de Luxembourg1 qui ne sera pas sans susciter diverses interprétations et exégèses nationales, pharmaceutiques et médicales. L’affaire peut être résumée ainsi : en l’absence de consensus scientifique quant à une relation de causalité, la « proximité temporelle » entre l’administration d’un vaccin et la survenance d’une maladie, « l’absence d’antécédents médicaux personnels et familiaux (ainsi que l’existence d’un nombre significatif de cas répertoriés de survenance de cette maladie à la suite de telles administrations) peuvent constituer des indices suffisants pour justifier une indemnisation. Point n’est besoin d’être juriste pour comprendre que la justice prend, ici, ses distances d’avec la science. |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=54111 |
in Revue médicale suisse > 569 [12/07/2017] . - p. 1356-1357
[article] Sclérose en plaques et hépatite B : la justice et la causalité [texte imprimé] / Jean-Yves Nau . - 2017 . - p. 1356-1357. Langues : Français ( fre) in Revue médicale suisse > 569 [12/07/2017] . - p. 1356-1357
| Mots-clés : |
SCLÉROSE EN PLAQUES HÉPATITE VIRALE B VACCINATION JUSTICE |
| Résumé : |
C’est un événement juridique qui vient bouleverser le paysage vaccinal européen ; une décision majeure de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) de Luxembourg1 qui ne sera pas sans susciter diverses interprétations et exégèses nationales, pharmaceutiques et médicales. L’affaire peut être résumée ainsi : en l’absence de consensus scientifique quant à une relation de causalité, la « proximité temporelle » entre l’administration d’un vaccin et la survenance d’une maladie, « l’absence d’antécédents médicaux personnels et familiaux (ainsi que l’existence d’un nombre significatif de cas répertoriés de survenance de cette maladie à la suite de telles administrations) peuvent constituer des indices suffisants pour justifier une indemnisation. Point n’est besoin d’être juriste pour comprendre que la justice prend, ici, ses distances d’avec la science. |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=54111 |
|  |
Exemplaires (1)
|
| Revue | Revue | Centre de documentation HELHa paramédical Gilly | Salle de lecture - Réserve | Exclu du prêt |
