Centre de Documentation Gilly / CePaS-Centre du Patrimoine Santé
HORAIRE
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Bienvenue sur le catalogue du
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
[article]
| Titre : |
Capacité de discernement |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Samia Hurst |
| Année de publication : |
2012 |
| Article en page(s) : |
p. 200 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Résumé : |
La capacité de discernement d’un patient joue un rôle central dans la manière d’aborder les décisions le concernant. Un patient capable de discernement devra consentir à toute intervention médicale. Celles-ci touchent sa sphère intime, et il doit donc avoir un droit clair de les refuser ou de les accepter dès lors qu’il en a compris les enjeux. Il est également celui qui connaît le mieux ses propres priorités et sa propre vision de sa qualité de vie. A ce titre encore, il doit avoir le dernier mot sur les décisions le concernant. Si le patient est incapable de discernement, en revanche, les décisions le concernant seront prises sur des bases différentes. L’importance du droit à l’autodétermination demeure, mais il s’appliquera à travers le respect de la volonté présumée du patient, dans le cas où il l’aurait exprimée dans des directives anticipées ou auprès de personnes proches. Lorsque des directives anticipées ont été rédigées, elles sont de plus légalement contraignantes. L’avis récolté auprès des proches sert actuellement à établir la volonté présumée du patient, mais ceux-ci se verront attribuer un pouvoir de représentation du patient – et donc le droit de consentir ou non à sa place – dès l’entrée en vigueur du nouveau Code civil en 2013. Dans le cas où un représentant thérapeutique a été désigné par le patient lorsqu’il était capable de discernement, ce représentant peut également consentir à sa place en cas d’incapacité de discernement au moment de la décision clinique. Lorsque la volonté préalable du patient ne peut pas être déterminée, et qu’il n’y a pas de représentant, les décisions seront prises en se basant sur le «meilleur intérêt objectif» du patient. |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=50372 |
in Revue médicale suisse > 325 (Janvier 2012) . - p. 200
[article] Capacité de discernement [texte imprimé] / Samia Hurst . - 2012 . - p. 200. Langues : Français ( fre) in Revue médicale suisse > 325 (Janvier 2012) . - p. 200
| Résumé : |
La capacité de discernement d’un patient joue un rôle central dans la manière d’aborder les décisions le concernant. Un patient capable de discernement devra consentir à toute intervention médicale. Celles-ci touchent sa sphère intime, et il doit donc avoir un droit clair de les refuser ou de les accepter dès lors qu’il en a compris les enjeux. Il est également celui qui connaît le mieux ses propres priorités et sa propre vision de sa qualité de vie. A ce titre encore, il doit avoir le dernier mot sur les décisions le concernant. Si le patient est incapable de discernement, en revanche, les décisions le concernant seront prises sur des bases différentes. L’importance du droit à l’autodétermination demeure, mais il s’appliquera à travers le respect de la volonté présumée du patient, dans le cas où il l’aurait exprimée dans des directives anticipées ou auprès de personnes proches. Lorsque des directives anticipées ont été rédigées, elles sont de plus légalement contraignantes. L’avis récolté auprès des proches sert actuellement à établir la volonté présumée du patient, mais ceux-ci se verront attribuer un pouvoir de représentation du patient – et donc le droit de consentir ou non à sa place – dès l’entrée en vigueur du nouveau Code civil en 2013. Dans le cas où un représentant thérapeutique a été désigné par le patient lorsqu’il était capable de discernement, ce représentant peut également consentir à sa place en cas d’incapacité de discernement au moment de la décision clinique. Lorsque la volonté préalable du patient ne peut pas être déterminée, et qu’il n’y a pas de représentant, les décisions seront prises en se basant sur le «meilleur intérêt objectif» du patient. |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=50372 |
|  |
Exemplaires (1)
|
| Revue | Revue | Centre de documentation HELHa paramédical Gilly | Salle de lecture - Réserve | Exclu du prêt |
