Centre de Documentation Gilly / CePaS-Centre du Patrimoine Santé
HORAIRE
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Bienvenue sur le catalogue du
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
[article]
| Titre : |
Trisomie : diagnostiquer ou éradiquer ? |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Jean-Yves Nau |
| Année de publication : |
2012 |
| Article en page(s) : |
p. 1682-1683 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Résumé : |
Tempête dans une goutte de sang, tornades sous quelques crânes. Une lourde question, médicale et éthique pour ne pas dire morale, a commencé à émerger en cet été 2012. Celle de savoir si avec la fin annoncée de la pratique de l’amniocentèse nous allons (ou pas) assister à un début de débat (véritable) sur la trisomie 21. A savoir débattre des conditions de la généralisation de son dépistage en période prénatale. Débattre, bien sûr, dans des cénacles spécialisés de spécificité, de sensibilité, de standardisation des pratiques, de risques et de bénéfices. De «bénéfices», soit précisément là où le bât commence à blesser. Bénéfices «psychologiques» individuels et intérêts économiques collectifs ? C’est-à-dire, pour le coup, sortir des cénacles spécialisés et tenter l’espace démocratique le plus large. En pariant pour une fois sur la démocratie laïque. |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=47334 |
in Revue médicale suisse > 352 (Septembre 2012) . - p. 1682-1683
[article] Trisomie : diagnostiquer ou éradiquer ? [texte imprimé] / Jean-Yves Nau . - 2012 . - p. 1682-1683. Langues : Français ( fre) in Revue médicale suisse > 352 (Septembre 2012) . - p. 1682-1683
| Résumé : |
Tempête dans une goutte de sang, tornades sous quelques crânes. Une lourde question, médicale et éthique pour ne pas dire morale, a commencé à émerger en cet été 2012. Celle de savoir si avec la fin annoncée de la pratique de l’amniocentèse nous allons (ou pas) assister à un début de débat (véritable) sur la trisomie 21. A savoir débattre des conditions de la généralisation de son dépistage en période prénatale. Débattre, bien sûr, dans des cénacles spécialisés de spécificité, de sensibilité, de standardisation des pratiques, de risques et de bénéfices. De «bénéfices», soit précisément là où le bât commence à blesser. Bénéfices «psychologiques» individuels et intérêts économiques collectifs ? C’est-à-dire, pour le coup, sortir des cénacles spécialisés et tenter l’espace démocratique le plus large. En pariant pour une fois sur la démocratie laïque. |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=47334 |
|  |
Exemplaires (1)
|
| Revue | Revue | Centre de documentation HELHa paramédical Gilly | Salle de lecture - Réserve | Exclu du prêt |
