[article] 
inRevue médicale suisse > 360 (Octobre 2012) . - p. 2052-2058

Titre :	Marqueurs biologiques des statuts vitaminiques B12 et D : aspects analytiques d’importance clinique
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Olivier Boulat ; F. Rey ; Vincent Mooser
Année de publication :	2012
Article en page(s) :	p. 2052-2058
Langues :	Français (fre)
Résumé :	Lors d’un déficit clinique en vitamine B12, la performance diagnostique de la cobalamine totale est identique à celle de l’holotranscobalamine II. Lors de déficit infraclinique en vitamine B12, leur performance est insuffisante ; elle est améliorée par l’association d’un marqueur fonctionnel (méthylmalonate ou homocystéine). Les différentes méthodes de mesure de la 25-hydroxyvitamine D, le marqueur de déficit en vitamine D, ne sont pas encore standardisées. Des biais pouvant atteindre ± 20% par rapport à la méthode utilisée pour établir les valeurs seuils sont observés. Ces propriétés analytiques et la variabilité biologique intra-individuelle de ces marqueurs, conduisent à une incertitude de mesure importante. Les indications au dosage de ces marqueurs, dont la demande n’a fait que croître ces dernières années, sont révisées par certains experts.
Permalink :	http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=47196

[article] Marqueurs biologiques des statuts vitaminiques B12 et D : aspects analytiques d’importance clinique [texte imprimé] / Olivier Boulat ; F. Rey ; Vincent Mooser . - 2012 . - p. 2052-2058.
Langues : Français (fre)
in Revue médicale suisse > 360 (Octobre 2012) . - p. 2052-2058

Résumé :

Lors d’un déficit clinique en vitamine B12, la performance diagnostique de la cobalamine totale est identique à celle de l’holotranscobalamine II. Lors de déficit infraclinique en vitamine B12, leur performance est insuffisante ; elle est améliorée par l’association d’un marqueur fonctionnel (méthylmalonate ou homocystéine). Les différentes méthodes de mesure de la 25-hydroxyvitamine D, le marqueur de déficit en vitamine D, ne sont pas encore standardisées. Des biais pouvant atteindre ± 20% par rapport à la méthode utilisée pour établir les valeurs seuils sont observés. Ces propriétés analytiques et la variabilité biologique intra-individuelle de ces marqueurs, conduisent à une incertitude de mesure importante. Les indications au dosage de ces marqueurs, dont la demande n’a fait que croître ces dernières années, sont révisées par certains experts.

Permalink :

http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=47196