[article]
Titre : |
Le retour bien incertain du clonage humain |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Jean-Yves Nau |
Année de publication : |
2013 |
Article en page(s) : |
p. 1172-1173 |
Langues : |
Français (fre) |
Résumé : |
Faudrait-il, cette fois, «y croire» ? Quel paradoxe ! Nous sommes en 2013, les revues avec comités de lecture existent. Mieux, elles tiennent le haut du pavé scientifique et médiatique. Et pourtant nous voici comme jadis à croire ou ne pas croire. Pas question de ciel aujourd’hui, mais de clonage humain. L’affaire est rapportée sur le site de Cell.1 Et voici que nous hésitons, une nouvelle fois. C’est qu’ici la science ne hiérarchise pas. Ou, plus précisément, elle n’aide pas plus à hiérarchiser qu’elle ne le faisait hier sur le même thème. Sommes-nous, comme des voix autorisées nous le laissent penser, face à un moment biologique historique ? Ne s’agirait-il pas là, plus simplement, d’une publication scientifique parmi tant d’autres ? Rupture ou simple nouvelle marche vers cette étape irréversible qui verra enfin l’homme dupliquer son semblable ? Nous ne le saurons sans doute pas avant longtemps. Une seule certitude en ce printemps 2013 : l’affaire ne mobilise plus les foules. Jusqu’au Vatican qui semble blasé, comme revenu de tout, clonage humain compris. Ce qui, à dire vrai, ne saurait en rien rassurer. |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=45155 |
in Revue médicale suisse > 388 (Mai 2013) . - p. 1172-1173
[article] Le retour bien incertain du clonage humain [texte imprimé] / Jean-Yves Nau . - 2013 . - p. 1172-1173. Langues : Français ( fre) in Revue médicale suisse > 388 (Mai 2013) . - p. 1172-1173
Résumé : |
Faudrait-il, cette fois, «y croire» ? Quel paradoxe ! Nous sommes en 2013, les revues avec comités de lecture existent. Mieux, elles tiennent le haut du pavé scientifique et médiatique. Et pourtant nous voici comme jadis à croire ou ne pas croire. Pas question de ciel aujourd’hui, mais de clonage humain. L’affaire est rapportée sur le site de Cell.1 Et voici que nous hésitons, une nouvelle fois. C’est qu’ici la science ne hiérarchise pas. Ou, plus précisément, elle n’aide pas plus à hiérarchiser qu’elle ne le faisait hier sur le même thème. Sommes-nous, comme des voix autorisées nous le laissent penser, face à un moment biologique historique ? Ne s’agirait-il pas là, plus simplement, d’une publication scientifique parmi tant d’autres ? Rupture ou simple nouvelle marche vers cette étape irréversible qui verra enfin l’homme dupliquer son semblable ? Nous ne le saurons sans doute pas avant longtemps. Une seule certitude en ce printemps 2013 : l’affaire ne mobilise plus les foules. Jusqu’au Vatican qui semble blasé, comme revenu de tout, clonage humain compris. Ce qui, à dire vrai, ne saurait en rien rassurer. |
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=45155 |
|  |