[article]
| Titre : |
Médecine et douleur : une histoire de leur relation |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Vincent Barras |
| Année de publication : |
2014 |
| Article en page(s) : |
p. 215 |
| Note générale : |
Le flou qui entoure les termes de souffrance et de douleur, plus précisément l’absence relative de distinction entre l’une et l’autre notion dans le langage commun, et peut-être aussi en médecine, est instructif en soi. Il nous invite à réfléchir sur la dimension historique de ce qui représente, selon les définitions et perspectives adoptées (par les biologistes, les médecins, les philosophes, les théologiens…) un fait physiologique objectif (sinon objectivable) et tout à la fois une dimension constitutive de l’expérience humaine. On ne s’étonnera pas de retrouver dès les premiers textes qui nous renseignent sur la douleur et la souffrance (et qui se situent, du point de vue de la civilisation occidentale, en Grèce antique), une interrogation qui s’avérera constante au cours de l’histoire sur la manière dont l’objectivable, en la matière, se rapporte au subjectif, même s’il a pu arriver que cette relation soit celle d’un refus, d’une exclusion mutuelle : ce reproche fut en effet souvent adressé, au cours de l’histoire récente, à la médecine précisément, à savoir que cette dernière se serait contentée de ne réduire la douleur qu’à ses strictes données matérielles, plutôt que de chercher à embrasser tout le spectre de la souffrance. |
| Langues : |
Français (fre) |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=44633 |
in Revue médicale suisse > 415 (Janvier 2014) . - p. 215
[article] Médecine et douleur : une histoire de leur relation [texte imprimé] / Vincent Barras . - 2014 . - p. 215. Le flou qui entoure les termes de souffrance et de douleur, plus précisément l’absence relative de distinction entre l’une et l’autre notion dans le langage commun, et peut-être aussi en médecine, est instructif en soi. Il nous invite à réfléchir sur la dimension historique de ce qui représente, selon les définitions et perspectives adoptées (par les biologistes, les médecins, les philosophes, les théologiens…) un fait physiologique objectif (sinon objectivable) et tout à la fois une dimension constitutive de l’expérience humaine. On ne s’étonnera pas de retrouver dès les premiers textes qui nous renseignent sur la douleur et la souffrance (et qui se situent, du point de vue de la civilisation occidentale, en Grèce antique), une interrogation qui s’avérera constante au cours de l’histoire sur la manière dont l’objectivable, en la matière, se rapporte au subjectif, même s’il a pu arriver que cette relation soit celle d’un refus, d’une exclusion mutuelle : ce reproche fut en effet souvent adressé, au cours de l’histoire récente, à la médecine précisément, à savoir que cette dernière se serait contentée de ne réduire la douleur qu’à ses strictes données matérielles, plutôt que de chercher à embrasser tout le spectre de la souffrance. Langues : Français ( fre) in Revue médicale suisse > 415 (Janvier 2014) . - p. 215 |  |
Médecine et douleur : une histoire de leur relation in Revue médicale suisse, 415 (Janvier 2014)
