Centre de Documentation Gilly / CePaS-Centre du Patrimoine Santé
HORAIRE
Lu : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Ma : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Me : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Je : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h30
Ve : 8h15 à 12h00 - 12h30 à 16h15
Bienvenue sur le catalogue du
Centre de documentation de la HELHa-Gilly
et du CePaS - Centre du Patrimoine Santé
[article]
| Titre : |
Propos de table |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Alex Mauron |
| Année de publication : |
2014 |
| Article en page(s) : |
p. 1730 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Résumé : |
Le récent rapport de l’OMS sur la cigarette électronique a rapidement soulevé une controverse torride. On sait que ce rapport est d’une très grande sévérité pour l’e-cigarette, mettant en avant ses risques potentiels pour l’usager et l’environnement et doutant fortement de son utilité pour aider à l’arrêt de la fumée. L’OMS suggère même qu’à coup de marketing, le vapotage pourrait être vu comme un comportement «cool» chez les jeunes, voire constituer pour eux un tremplin vers la cigarette traditionnelle. Du même coup ce rapport suggère des mesures de santé publique d’une rigueur comparable à celles qui limitent, à juste titre, l’usage des produits tabagiques traditionnels et l’exposition à la fumée du tabac brûlé. Or, la position de l’OMS est loin de faire l’unanimité. Dans un article à paraître dans le journal Addiction et d’ores et déjà largement commenté par les médias, plusieurs spécialistes déconstruisent point par point les arguments de l’OMS.1 Ils lui reprochent entre autres un usage sélectif des études publiées, des erreurs de fait, ainsi qu’un ton tendancieux qui n’a pas sa place dans un document censé résumer l’état de la science sur un sujet «chaud» à tous points de vue. Un autre commentaire critique ajoute que même en tenant compte des incertitudes actuelles, il est raisonnable d’espérer un grand nombre de vies sauvées par le remplacement du tabac brûlé par le tabac chauffé, sans compter les bienfaits de l’arrêt de la fumée si l’e-cigarette s’avère un adjuvant efficace dans ce but.2 Cet auteur s’interroge aussi sur les raisons de la virulence des opposants à l’e-cigarette : éthique puritaine ? Refus qu’une industrie profite d’une drogue psychoactive (la nicotine) ? Sentiment instinctif que l’e-cigarette, c’est le mal ? |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=43182 |
in Revue médicale suisse > 442 (Septembre2014) . - p. 1730
[article] Propos de table [texte imprimé] / Alex Mauron . - 2014 . - p. 1730. Langues : Français ( fre) in Revue médicale suisse > 442 (Septembre2014) . - p. 1730
| Résumé : |
Le récent rapport de l’OMS sur la cigarette électronique a rapidement soulevé une controverse torride. On sait que ce rapport est d’une très grande sévérité pour l’e-cigarette, mettant en avant ses risques potentiels pour l’usager et l’environnement et doutant fortement de son utilité pour aider à l’arrêt de la fumée. L’OMS suggère même qu’à coup de marketing, le vapotage pourrait être vu comme un comportement «cool» chez les jeunes, voire constituer pour eux un tremplin vers la cigarette traditionnelle. Du même coup ce rapport suggère des mesures de santé publique d’une rigueur comparable à celles qui limitent, à juste titre, l’usage des produits tabagiques traditionnels et l’exposition à la fumée du tabac brûlé. Or, la position de l’OMS est loin de faire l’unanimité. Dans un article à paraître dans le journal Addiction et d’ores et déjà largement commenté par les médias, plusieurs spécialistes déconstruisent point par point les arguments de l’OMS.1 Ils lui reprochent entre autres un usage sélectif des études publiées, des erreurs de fait, ainsi qu’un ton tendancieux qui n’a pas sa place dans un document censé résumer l’état de la science sur un sujet «chaud» à tous points de vue. Un autre commentaire critique ajoute que même en tenant compte des incertitudes actuelles, il est raisonnable d’espérer un grand nombre de vies sauvées par le remplacement du tabac brûlé par le tabac chauffé, sans compter les bienfaits de l’arrêt de la fumée si l’e-cigarette s’avère un adjuvant efficace dans ce but.2 Cet auteur s’interroge aussi sur les raisons de la virulence des opposants à l’e-cigarette : éthique puritaine ? Refus qu’une industrie profite d’une drogue psychoactive (la nicotine) ? Sentiment instinctif que l’e-cigarette, c’est le mal ? |
| Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=43182 |
|  |
Exemplaires (1)
|
| Revue | Revue | Centre de documentation HELHa paramédical Gilly | Salle de lecture - Réserve | Exclu du prêt |
