[article] 
inLa revue Sage-femme > vol. 15, 3 (juin 2016) . - p. 135-142

Titre :	Evaluation de la qualité d'élaboration d'une recommandation pour la pratique clinique avec la grille AGREE II : exemple de l'ictère néonatal
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Laurent Renesme ; P. Truffert ; P. Tourneux ; A. Bedu
Année de publication :	2016
Article en page(s) :	p. 135-142
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Ictère néonatal  Guides de bonnes pratiques cliniques comme sujet  Recommandations comme sujet  Guides de bonnes pratiques cliniques comme sujet / normes  Ictère nucléaire / prévention et contrôle  Qualité des soins de santé  lecture critique articles médicaux  Pratique factuelle  Revue de la littérature  grille d'évaluation de la littérature  grille AGREE II  Types de publication:Revue de la littérature
Résumé :	Introduction L'ictère à bilirubine libre chez le nouveau-né à terme ou proche du terme (âge gestationnel [AG]>35semaines d'aménorrhée [SA]) touche 50 à 70 % des nouveau-nés en maternité. Dans les formes sévères l'évolution peut se faire vers une encéphalopathie aiguë hyperbilirubinémique avec risque de décès ou de séquelles importantes (ictère nucléaire). Il existe des grandes différences de pratique concernant l'ictère néonatal selon les centres et certains pays ont élaborés des recommandations pour la pratique clinique (RPC) nationales. Le but de ce travail était d'évaluer la qualité méthodologique de ces RPC. Méthodologie Revue systématisée de la littérature des RPC nationales concernant la prise en charge de l'ictère à bilirubine libre chez le nouveau-né d'AG>35 SA. Évaluation de la qualité des RPC faite par 4 lecteurs indépendants en utilisant la grille AGREE II. Pour chaque RPC, les différentes modalités de prise en charge ont été analysées. Résultats Sept RPC ont été étudiées (Afrique du Sud, Canada, États-Unis, Israël, Norvège, Royaume-Uni, Suisse). La cotation AGREE II a montré une grande hétérogénéité dans la qualité d'élaboration de ces RPC. Concernant le contenu, l'analyse des items n'a pas montré de différences majeures dans la pratique clinique. Conclusion La RPC du Royaume-Uni (NICE) présente la plus grande rigueur d'élaboration et la meilleure pertinence clinique. Cependant, le niveau de preuve est faible et les recommandations proposées découlent d'un consensus d'experts. Tout travail d'élaboration d'une RPC devrait prendre en compte les critères de qualité de la grille AGREE II. La réalisation d'une RPC française pour l'ictère néonatal est nécessaire pour harmoniser les pratiques.
Permalink :	http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=41438

[article] Evaluation de la qualité d'élaboration d'une recommandation pour la pratique clinique avec la grille AGREE II : exemple de l'ictère néonatal [texte imprimé] / Laurent Renesme ; P. Truffert ; P. Tourneux ; A. Bedu . - 2016 . - p. 135-142.
Langues : Français (fre)
in La revue Sage-femme > vol. 15, 3 (juin 2016) . - p. 135-142

Mots-clés :	Ictère néonatal  Guides de bonnes pratiques cliniques comme sujet  Recommandations comme sujet  Guides de bonnes pratiques cliniques comme sujet / normes  Ictère nucléaire / prévention et contrôle  Qualité des soins de santé  lecture critique articles médicaux  Pratique factuelle  Revue de la littérature  grille d'évaluation de la littérature  grille AGREE II  Types de publication:Revue de la littérature
Résumé :	Introduction L'ictère à bilirubine libre chez le nouveau-né à terme ou proche du terme (âge gestationnel [AG]>35semaines d'aménorrhée [SA]) touche 50 à 70 % des nouveau-nés en maternité. Dans les formes sévères l'évolution peut se faire vers une encéphalopathie aiguë hyperbilirubinémique avec risque de décès ou de séquelles importantes (ictère nucléaire). Il existe des grandes différences de pratique concernant l'ictère néonatal selon les centres et certains pays ont élaborés des recommandations pour la pratique clinique (RPC) nationales. Le but de ce travail était d'évaluer la qualité méthodologique de ces RPC. Méthodologie Revue systématisée de la littérature des RPC nationales concernant la prise en charge de l'ictère à bilirubine libre chez le nouveau-né d'AG>35 SA. Évaluation de la qualité des RPC faite par 4 lecteurs indépendants en utilisant la grille AGREE II. Pour chaque RPC, les différentes modalités de prise en charge ont été analysées. Résultats Sept RPC ont été étudiées (Afrique du Sud, Canada, États-Unis, Israël, Norvège, Royaume-Uni, Suisse). La cotation AGREE II a montré une grande hétérogénéité dans la qualité d'élaboration de ces RPC. Concernant le contenu, l'analyse des items n'a pas montré de différences majeures dans la pratique clinique. Conclusion La RPC du Royaume-Uni (NICE) présente la plus grande rigueur d'élaboration et la meilleure pertinence clinique. Cependant, le niveau de preuve est faible et les recommandations proposées découlent d'un consensus d'experts. Tout travail d'élaboration d'une RPC devrait prendre en compte les critères de qualité de la grille AGREE II. La réalisation d'une RPC française pour l'ictère néonatal est nécessaire pour harmoniser les pratiques.
Permalink :	http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=41438