[article]
Titre : |
Intérêt clinique de la thérapie par pression négative. Résultats d’une étude observationnelle prospective portant sur 1126 patients |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Luc Téot, Auteur ; et al., Auteur |
Année de publication : |
2014 |
Article en page(s) : |
p.42-53 |
Langues : |
Français (fre) |
Mots-clés : |
THERAPIE PRESSION NEGATIVE PLAIE |
Résumé : |
La Thérapie par Pression Négative (TPN) a été développée dans les années 1990 et rapportée en 1997 par Argenta et Morykwas. Ignorée dans un premier temps, cette technique a été progressivement considérée comme un progrès considérable dans le domaine de la chirurgie reconstructive. Plusieurs études contrôlées randomisées ont rapporté la preuve de l’effet de la TPN qui favorise la formation du tissu de granulation, prévenant les lésions tissulaires et l’amputation. Cependant, aucune étude longitudinale importante n’a encore fourni de données cliniques et économiques sur les conséquences d’une utilisation de la TPN en pratique courante, dans de multiples institutions de soins. Cette étude comparative, prospective et longitudinale évaluant la TPN comme une innovation en pratique clinique, a été menée en France, chez 1126 patients, entre Mars 2006 et Juin 2009, à travers 30 hôpitaux universitaires ou non, publics et privés. La TPN a été proposée de façon non randomisée dans diverses indications cliniques, à une population de patients, divisée en deux groupes, l’un traité par la TPN, le second traité par les soins classiques standards (stratégie non-TPN). Les critères d’efficacité retenus étaient la fermeture spontanée, la fermeture après couverture chirurgicale par greffe ou lambeau, ou l’atteinte d’une réduction de surface de la plaie de 40 %, ou plus. Les résultats, observés dans cette étude pragmatique mais non randomisée, suggèrent un bénéfice de la TPN dans de multiples situations cliniques. La significativité des différences entre les patients chirurgicaux qui ont bénéficié de la TPN et ceux qui n’en ont pas bénéficié n’a pu être établie dans la mesure où la TPN était déjà adoptée par la grande majorité des services de chirurgie.
|
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=32473 |
in Journal des Plaies et Cicatrisations > 96 (Décembre 2014) . - p.42-53
[article] Intérêt clinique de la thérapie par pression négative. Résultats d’une étude observationnelle prospective portant sur 1126 patients [texte imprimé] / Luc Téot, Auteur ; et al., Auteur . - 2014 . - p.42-53. Langues : Français ( fre) in Journal des Plaies et Cicatrisations > 96 (Décembre 2014) . - p.42-53
Mots-clés : |
THERAPIE PRESSION NEGATIVE PLAIE |
Résumé : |
La Thérapie par Pression Négative (TPN) a été développée dans les années 1990 et rapportée en 1997 par Argenta et Morykwas. Ignorée dans un premier temps, cette technique a été progressivement considérée comme un progrès considérable dans le domaine de la chirurgie reconstructive. Plusieurs études contrôlées randomisées ont rapporté la preuve de l’effet de la TPN qui favorise la formation du tissu de granulation, prévenant les lésions tissulaires et l’amputation. Cependant, aucune étude longitudinale importante n’a encore fourni de données cliniques et économiques sur les conséquences d’une utilisation de la TPN en pratique courante, dans de multiples institutions de soins. Cette étude comparative, prospective et longitudinale évaluant la TPN comme une innovation en pratique clinique, a été menée en France, chez 1126 patients, entre Mars 2006 et Juin 2009, à travers 30 hôpitaux universitaires ou non, publics et privés. La TPN a été proposée de façon non randomisée dans diverses indications cliniques, à une population de patients, divisée en deux groupes, l’un traité par la TPN, le second traité par les soins classiques standards (stratégie non-TPN). Les critères d’efficacité retenus étaient la fermeture spontanée, la fermeture après couverture chirurgicale par greffe ou lambeau, ou l’atteinte d’une réduction de surface de la plaie de 40 %, ou plus. Les résultats, observés dans cette étude pragmatique mais non randomisée, suggèrent un bénéfice de la TPN dans de multiples situations cliniques. La significativité des différences entre les patients chirurgicaux qui ont bénéficié de la TPN et ceux qui n’en ont pas bénéficié n’a pu être établie dans la mesure où la TPN était déjà adoptée par la grande majorité des services de chirurgie.
|
Permalink : |
http://cdocs.helha.be/pmbgilly/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=32473 |
|